L’ordre et la morale : des anciens du GIGN démontent la version de Mathieu Kassovitz
Envoyer à un ami Imprimer Réagir | Partager Partager
« Le film de Kassovitz est très éloigné
de la vérité »
Dans L’ordre et la morale Mathieu Kassovitz raconte sa version des événements d’Ouvéa en 1988. Le dijonnais Bernard Meunier, ancien membre du GIGN et otage dans la grotte d’Ouvéa, démonte dans les grandes largeurs la thèse du réalisateur et de son ancien patron Philippe Legorjus.
Bernard Meunier (à gauche sur la photo), quelques heures après sa libération de la grotte d'Ouvéa (Photo DR)
GazetteInfo : L’ordre et la morale de Mathieu Kassovitz est souvent qualifié de film partisan et orienté… Quel est votre sentiment ?
BERNARD MEUNIER : C’est un film qui m’a paru évidemment manichéen, manipulatoire, totalement partisan et très éloigné de la vérité. S’il avait été vendu comme un film inspiré de faits réels, cela ne m’aurait posé aucun problème. En revanche à partir du moment où Mathieu Kassovitz se répand sur les plateaux télé en affirmant qu’il a fait un film historique après avoir effectué dix ans d’enquête et entendu tous les protagonistes de cette affaire, cela me pose un vrai souci. Il se devait de se rapprocher au plus près de la vérité. Mathieu Kassovitz s’en est tenu uniquement aux témoignages des Kanaks et de Philippe Legorjus, l’ancien patron du GIGN… Ni le général Vidal, ni les gendarmes du GIGN, et aucun otage n’ont été entendus. Pas même Jean Bianconi, le substitut du procureur de l’époque qui a pourtant joué un rôle essentiel dans cette affaire.
Il y a plusieurs aspects sur lesquels la vérité a été édulcorée, voire même totalement réécrite selon vous… Cela commence dès le début du film avec l’attaque de la gendarmerie de Fayaoué…
On a effectivement la preuve par des documents (voir page 10) que des gendarmes ont été assassinés ou grièvement blessés à coups de tamioc et pas uniquement au fusil, comme le montre Kassovitz dans son film. Il faut savoir que les gendarmes n’étaient pas armés. Seul le lieutenant Florentin avait son arme puisqu’il rentrait de patrouille à ce moment-là.
« C’est un film manichéen, manipulatoire, totalement partisan »
Tout au long du film, Mathieu Kassovitz fait apparaître une rivalité palpable entre les gendarmes du GIGN et les militaires. Là encore, pure invention ?
Tout a fait. Je peux vous dire que nous travaillions ensemble. Pour ce qui est du GIGN nous étions employés à ratisser cette île pour trouver la grotte ou étaient retenus les otages. Nous nous occupions également des interrogatoires. Mathieu Kassovitz raconte à qui veut l’entendre que des interrogatoires musclés ont été pratiqués, que des Kanaks ont été jetés des hélicoptères ou qu’ils étaient attachés sur les capots des Jeep. Sérieusement où va-t-il chercher tout ça ? Vous imaginez bien que si de telles choses s’étaient produites il y aurait des photos, des documents, des témoignages. Là il n’y a rien. Tout est faux.
Il y a aussi l’image globalement positive que souhaite véhiculer le réalisateur sur les indépendantistes preneurs d’otages. Vous qui faisiez partie des otages volontaires du GIGN vous n’avez pas le même sentiment… Comment se sont comportés les Kanaks avec vous, et notamment leur leader Alfonse Dianou ?
Nous étions menacés quotidiennement. Un jour ils voulaient en descendre un, le lendemain un autre. Tous les prétextes étaient bons pour nous poser un canon sur la tempe. Nous n’avions rien à manger ni à boire. Alfonse et Hilaire Dianou descendaient tous les jours dans la grotte pour nous menacer, la main tremblante sur la queue de détente. La tension montait un peu plus chaque jour.
Le film laisse pourtant croire que les Kanaks souhaitaient une issue pacifique… Là encore vous avez un autre sentiment… corroboré d’ailleurs par le rapport de la Ligue des droits de l’homme publié en 1989… En clair ils n’avaient pas l’intention de se rendre…
Absolument. Le rapport de la Ligue des droits de l’homme le montre très clairement, notamment à travers les déclarations du substitut du procureur Jean Bianconi. Ce dernier était en contact quotidien avec les ravisseurs. Les Kanaks étaient très clairs là-dessus. Ils ne voulaient pas être jugés par une « justice de blancs ». Ils estimaient qu’ils n’avaient pas tué les gendarmes de Fayaoué pour rien et qu’ils iraient jusqu’au bout. En clair qu’ils finiraient armes à la main en tuant tous les otages, à commencer par les gendarmes du GIGN.
Votre ancien patron Philippe Legorjus s’attribue le rôle de négociateur pendant cet épisode… ce que vous réfutez également…
Legorjus s’est positionné dans un premier temps comme négociateur, mais je dirais par accident. Jean Bianconi connaissait certains indépendantistes. Il a décidé de s’approcher d’eux pour nouer un contact. Philippe Legorjus sentant que la situation risquait de lui échapper l’a suivi bêtement et s’est fait prendre en otage. Sous la menace il a dit aux Kanaks qu’il était venu avec six de ses hommes. Nous n’avions pas d’autre choix que de nous porter volontaires pour nous rendre. Si nous ne l’avions pas fait il est évident qu’il allait exécuter un ou plusieurs otages. Après la violence de l’attaque de la brigade de Fayaoué nous savions qu’ils en étaient capables. Philippe Legorjus qui avait réussi la première nuit à se positionner comme médiateur sera relâché le lendemain. Contrairement à ce que l’on voit dans le film il ne reviendra jamais dans la grotte et n’aura plus de contact avec nous ni avec Alfonse Dianou. Le seul qui revenait tous les jours c’est Jean Bianconi, le véritable négociateur dans cette histoire… Son véritable statut lui a été volé par Legorjus…
La veille de l’assaut, Jean Bianconi, sur son initiative, réussit à vous faire passer des armes et une clé de menotte… Un rôle que s’attribue une fois encore Philippe Legorjus…
Absolument. Cette idée de passer les armes n’était en rien l’idée de Philippe Legorjus mais bien celle de Jean Bianconi. Les autres membres du GIGN avaient d’ailleurs tenté de l’en dissuader puisqu’il était fouillé dès qu’il arrivait à la grotte. Jean Bianconi a insisté sentant bien que sans ces armes nous allions tous y rester…
Le rôle exact de Legorjus pendant l’assaut est également ambigu… Le film nous le présente, héroïque, menant l’opération de libération. Là encore la réalité est tout autre ?
Archi-faux ! Il n’a pas participé à l’assaut puisqu’il est resté caché derrière un rocher avec un magasinier. Il n’a pas du tout avancé avec les hommes du GIGN qui étaient en progression vers la grotte. Cela d’ailleurs lui a été reproché en débriefing de retour à l’unité. Il nous avait d’ailleurs avoué ne pas avoir été dans la capacité physique et mentale de participer à l’assaut, fatigué par sa soi-disant semaine de négociations.
« Philippe Legorjus n’a pas participé à l’assaut »
D’ailleurs il quittera le GIGN peu de temps après …
Il avait perdu toute crédibilité et n’avait plus l’aval de ses hommes…
Au lendemain de l’opération Victor, des rumeurs d’exécutions sommaires perpétrées par des militaires se sont répandues… Que savez-vous là-dessus ?
Des rumeurs sont effectivement apparues quelques jours après. Aucune enquête ni autopsie n’a pu prouver quoi que ce soit. Quand je suis sorti de la grotte, je peux vous dire que l’assaut était terminé et qu’aucun coup de feu n’a été tiré.
Philippe Legorjus affirme pourtant aujourd’hui qu’il s’est passé des choses peu glorieuses à la fin de l’assaut…
Il n’a pas toujours dit ça. Interrogé à plusieurs reprises par Le Monde en mai 1988 il dira que c’est inacceptable de croire de telles rumeurs alors que personne n’avait vu de pareils agissements. Il dira même que tous les Kanaks morts avaient une arme à la main. Philippe Legorjus a quand même la faculté de dire tout et son contraire dans cette affaire.
En revanche il a été prouvé qu’un officier de gendarmerie a porté des coups sur le leader des preneurs d’otages, Alfonse Dianou ?
Effectivement. Le commandant de l’escadron dont étaient issus les quatre morts de la gendarmerie de Fayaoué a porté des coups à Alfonse Dianou. Cet officier a d’ailleurs été sanctionné pour ces agissements… (* voir précisions en fin d’interview)
Mathieu Kassovitz n’hésite pas à parler d’un « film de réconciliation ». C’est votre sentiment ?
Réconciliation entre qui et qui finalement ? Personnellement je ne connais pas de Français, de militaires ou de gendarmes anti Kanaks. Nous sommes intervenus en Nouvelle-Calédonie comme nous aurions pu intervenir en Corse ou en Auvergne. Très honnêtement je ne vois pas de quoi il parle… .
* Après vérification auprès de la Direction générale de la gendarmerie nationale, il s’avère qu’un officier en charge du transport d’Alfonse Dianou après l’assaut du 5 mai 1988 a bien été suspendu de son commandement en date du 31 mai 1988. Une décision annulée le 1er juillet 1988 sur décision du tribunal administratif.
« Ça me désole »
Éric Moulié était au GIGN entre 1983 et 1998. Son père est l’une des victimes de l’attaque sanglante de Fayaoué. À l’occasion de la sortie de L’ordre et la morale, l’ancien gendarme dénonce la version soutenue par le duo Legorjus / Kassovitz.
L'extrait du registre confirme que le gendarme Moulié est mort à la suite de coups portés à l'arme blanche, contrairement à ce qu'affirme le réalisateur Mathieu Kassovitz
GazetteInfo : Votre père était l’un des gendarmes assassinés par les indépendantistes kanaks lors de l’attaque de la gendarmerie de Fayaoué… Et contrairement à ce qu’affirme Matthieu Kassovitz, il n’est pas mort à la suite de ses blessures par arme à feu …
ÉRIC MOULIÉ : Je ne peux pas croire une seconde que Mathieu Kassovitz ait fait dix ans d’enquête pour réaliser son film. Il n’a pas mené son enquête comme il aurait dû. À aucun moment nous n’avons été sollicités, excepté Philippe Legorjus. J’ai eu l’occasion d’assister à une avant-première en présence de Mathieu Kassovitz et Philippe Legorjus. Une avant-première durant laquelle ils disaient que les gendarmes avaient été tués par armes à feu. J’ai pris la parole pour dire que j’avais en ma possession un document prouvant que mon père était mort à la suite de coups portés par arme blanche. Ils n’ont rien trouvé de mieux à dire qu’ils avaient cherché à me joindre sans succès, et qu’ils n’étaient pas au courant de l’existence de ce document. Ils n’ont délibérément pas cherché à avoir tous les sons de cloche. D’ailleurs le lendemain de cette avant-première, Mathieu Kassovitz continuait à raconter que les gendarmes n’avaient pas été tués à l’arme blanche. Ça me désole.
Que savez-vous de cette attaque et de l’ambiance qui régnait en Nouvelle-Calédonie avant ces événements ?
Avant de se faire assassiner, mon père avait envoyé des courriers à ma mère dans lesquels il écrivait que la situation était très chaude depuis quelques semaines, qu’ils faisaient très attention quand ils allaient se baigner parce qu’ils se faisaient caillasser. C’est pour ces raisons que mon père ne voulait plus que les Kanaks rentrent dans la gendarmerie pour vendre leur poisson comme ils le faisaient tous les matins. Un infirmier présent ce jour-là m’a raconté la scène dans le détail. Les Kanaks ont frappé un gendarme à coup de tamioc, mon père a couru vers l’armurerie, il a pris un coup de fusil non mortel derrière la tête, avant d’être achevé à coups de tamioc par Alphonse Dianou lui-même. Dianou se vantera d’ailleurs par la suite d’avoir tué mon père. Tout est écrit noir sur blanc dans le rapport de la Ligue des droits de L’homme. Matthieu Kassovitz dit qu’il s’est appuyé sur ce rapport pour faire son film, mais ça, étonnamment, il ne l’aura pas retenu…
« Les plus grandes guerres de Legorjus c’était le tennis-ballon au gymnase ! »
C’est un doux euphémisme de dire que vous êtes remonté contre votre ancien patron Philippe Legorjus ?
Quand je vois Philippe Legorjus raconter à la télévision que des actions comme celle d’Ouvéa il en a connu plusieurs dans sa carrière, je crois rêver. Quand il est passé opérationnel au GIGN, j’y étais déjà, et quand il est parti, j’y étais encore. Et je peux vous dire que les plus grandes guerres de Philippe Legorjus c’était le tennis-ballon au gymnase ! Les grandes interventions que nous avons menées quand il était au groupe il n’y a même pas participé. Après, quand il dit qu’il est parti du GIGN c’est faux, il est parti parce qu’il aurait été mis au placard, plus personne ne voulait de lui après les événements d’Ouvéa. Quand on voit d’ailleurs Philippe Legorjus monter les hommes à l’assaut dans le film c’est une ineptie, tout le monde est unanime là-dessus. Il serait intéressant que quelqu’un se penche sur la réelle biographie de Philippe Legorjus au GIGN. Je crois que Legorjus a manipulé Kassovitz… Et ce dernier était finalement très content de se faire manipuler. Les propos de Legorjus rentraient parfaitement dans la ligne intellectuelle que s’était fixée Kassovitz sur l’affaire d’Ouvéa… Les gentils Kanaks contre les méchants militaires.
En 1989 une amnistie générale concernant les deux parties a été votée. D’après vous, les rapports de constatations faisant état de l’utilisation d’armes blanches sur les gendarmes ont été biffés, dans le but de favoriser l’amnésie des auteurs…
On sait que plusieurs gendarmes ont été touchés par armes blanches. Un ou deux mois après, ces blessures au tamioc n’apparaissaient plus nulle part… sur aucun document, tout cela pour laisser penser que les gendarmes avaient été tués par armes à feu. Sauf celui de mon père qui n’a pas pu être modifié. Il y a eu une falsification volontaire des documents pour cacher la barbarie de l’assaut .
Bravo pour cette cette enquète qui permet de remettre les points sur les i. Car autant le film est agr&ble à regarder et bien réaliser autant il a l’air franchement partisan
Le film est un très bon film. J’ai été tenue en haleine du début à fin. Il aurait été parfait s’il avait été une fiction. Je ne me permettrais pas de juger des faits ni des paroles car je ne connais pas la réelle histoire et que seules les personnes intéressées à cette époque peuvent réellement témoigner et prendre position. Seulement,je trouve bien dommage que ce film qui critique si ouvertement les manipulations politiques prennent d’une part position aussi ouvertement et deuxièmement le fasse à quelques mois de l’élection présidentielle: je fais ce que je dénonce, un slogan original! Enfin, j’espère effectivement que ça ne va pas ranimer des feux apparemment à peine éteints en Nouvelle Calédonie…
Une femme de gendarme dont son homme est actuellement en déplacement là-bas.
Bonjour, j’ai lu votre commentaire et je peux vous dire que la situation politique actuelle en Nouvelle-Calédonie est assez tendue. Le drapeau indépendantiste flotte sur toutes les institutions Françaises. Les indépendantistes sont plus que jamais « remontés » gràçe à cette nouvelle victoire. Les jeunes Kanaks n’hésitent plus à tirer sur des gendarmes (Thio et Koné). Dites à votre mari d’être extrêmement prudent. Je suis suis Néo-Calédonien.
Je suis un ex caledonien, rentre depuis 6 mois.
Parti d un pays, qui annonceun destin commun, alors que les blancs, et metro en particulier, sont consideres comme des etrangers, sans mm le droit de voter. Hypocrites et racistes, profiteurs, et de mauvaise foie, voila la realite neo caledonienne. Voulant le beurre, l argent du beurre et le cul de la cremiere…..
Honte a ce metteur en scene, qui salit la memoire des hommes morts dans cette ile maudite, et qui tente la provocation, sans penser aux personnes vivant encore la bas.
Non mais faut pas dire des âneries comme ça Garofalo, pour certaines élections SEULEMENT les gens installés en Nouvelle-Calédonie après 1998 ne peuvent pas voter, c’est tout, qu’ils soient noirs, blancs, ou multicolores. Je n’ai pas vu le film pour l’instant tant il est vrai que ces souvenirs me font encore mal. Je suis installée en N.C depuis 40 ans et je me suis tellement investie pour ce pays dont j’avais pourtant horreur et que j’ai appris à aimer, car ses habitants les Calédoniens ne sont pas particulièrement agréables avec nous « les zoreilles ». Bernard Pons a fait un travail remarquable et humain et j’ai beaucoup d’admiration pour lui, malheureusement il a été largué par J. Chirac qui lui a tenu rigueur de lui avoir fait louper ses Présidentielles. Mitterrand a été élu, mais N’A PAS TENU SA PROMESSE faite aux indépendantistes de donner l’indépendance Kanake de suite après son élection. L’attaque de Fayahoué était prévue pour accélérer les choses, car il ne faut pas oublier que ces « rebelles » Kanakes étaient allés en Libye s’y entraîner militairement. Oui il y a eu des gendarmes assassinés lâchement dont un, est parti en évacuation sanitaire sur l’Australie avec un tamioc planté dans les os du cranes, dont une copine infirmière m’a affirmé qu’elle a fait le bandage de la tête, car ôter le tamioc l’aurait tué. Je suis désolée et surtout très peinée pour les femmes de gendarmes qui liront mes écrits. J’avoue aussi que j’étais très en colère après ces gendarmes qui ont acceptés avec « candeur » de laisser entrer les Kanakes dans la gendarmerie sans plus de précautions. Il est vrai qu’à cette époque, il y avait des Socialistes partout dans les Institutions et avaient subits le « lavage de cerveau » à savoir, la Nlle Calédonie est peuplée de gentils NOIRS et de méchants colonialistes BLANCS, donc, on ne se méfie pas des gentils Kanakes noirs. Moi, je suis mère et je compatis à la peine aussi bien des familles Kanakes que des Gendarmes, qui, ces derniers, sont très souvent des gens supers. Mais bon sang, s’ils avaient été plus vigilants, plus prudents, plus méfiants, plus subtils, ils auraient évité l’ampleur de ce drame, il y aurait eu certainement une tentative d’attentat avortée et c’est tout. Mais sous Mitterrand, qui peut savoir??? Il y a eu pas mal de mort sous son septennat.
Je suis navrée de lire cela, tant de mort pour rien … M. KASSOVICKS si le sang coule à nouveau, pourrez vous vous regarder dans un miroir !!!!
J’aime ses films mais il faut avouer que sur ce coup là il ne semble pas avoir vraiment été au bout de son enquète et semble s’être uniquement basé que le livre de legorgus
Au delà du rôle de Legorjus, c’est bien le comportement des politiques qui nous alerte dans ce film.
le film n’est que fiction et les « on dit » également. La meilleur opinion réside dans le vécu (témoignages, livres..) Des Otages et Des ravisseurs, et de faire sa propre opinion. Seul ceux qui ont été présent et acteur sur l’île peuvent en parler : personnes encore vivantes, familles des victimes dont on respect la douleur…. Le mystère résidera toujours pour le peuple français et calédonien: SECRET D’ÉTAT.
Pour ma part le livre qu’a écrit Alain PICARD, officier générale de gendarmerie, illustre parfaitement le climat sur l’île…. Mais c’est son vécu. Je reste sans mot, j’ai perdu des collègues et des membre de ma famille dans cette affaire. Le film, ne retracera jamais tout l’affaire d’OUVEA. restons humble, chacun ses opinions et ne faisons pas du business sur le dos de nos morts.
Merci à Bernard MEUNIER, pour son témoignage.
Effectivement c’est « son vécu » il finit d’ailleurs son avant propos par : « Moi aussi j’ai « ma » vérité. La voici »
Ceci dit, son livre a l’avantage d’être quand même très argumenté et fondé sur des faits.
N’oublions pas non plus que nous ne sommes pas chez nous la bas!! Personne n’a raison ds cette histoire, ni les kanaks pour leur violence ni nous pour notre « colonisation »… Comme d’habitude, les hautes autorités qui sont à l’origine de tt ça s’en sortent très bien.. Et poursuivi leur carrière sans soucis..
Hélas c’est toujours les politiques qui pourrissent les situations surtout en période d’élections. Cette intervention aurait du être traitée par la gie uniquement, carrière toujours carrière parlons uniquement de mètier.
Personnellement je trouve que le film manque de partialité et est nettement engagé pour la cause canaque présentant comme d’habitude les Européens comme des « méchants blancs » venus exploiter les pauvres petits mélanésiens sur leur ile paradisiaque… C’est vraiment un cliché de métropolitain qui n’a jamais quitté sa campagne et qui est un peu beaucoup gauchot car il ne connait rien d’autre. Il serait bon que ces gens là quittent un peu leur pays de bouseux pour s’ouvrir au monde.
J’ai aussi lu dans les commantaires que des personnes disent « souvenons nous que nous ne sommes pas chez nous là bas »… Ceux qui le disent ne le sont certainement pas, mais habitant le cailloux depuis plus de 25 ans et ayant connu les évênements je peux vous assurer que si vous dîtes celà à un calédonien d’origine européenne et dont la famille réside en Calédonie depuis plusieurs génération, il va vous rire au nez avant de vous « foutre un canon sur la gueule » (expression locale signifiant « son poing sur la figure ») car il se sent fils du pays et certainement plus chez lui sur le caillou que dans la campagne ardéchoise ou champenoise.
Réveillez vous petits zoreils, le monde ne se cantonne pas qu’à la France et il ne faut pas croire tout ce qui est dit dans les contes de fées dictés par des journalistes et les cinéastres dont la partialité est douteuse !!! à l’heure de la mondialisation (inévitable quoi que l’on fasse) il faut se poser des questions pour savoir à qui celà profite réellement? Pensez vous que le peule canaque (qui est passé en moins de 150 ans de la préhistoire antropophage-age de pierre)à la vie moderne telle qu’elle est depuis le 20ème siècle)ne soit pas manipulé par d’autres forces? Les Australiens, Américains et Néo Zélandais ne souhaitent qu’une chose: c’est la France se barre du Pacifique (Wallis & Futuna, et la Polynésie y compris)afin de leur laisser les mains libres sur l’économie de la région. Regardez ce que chacun de ces états a fait des peuples autoctones de la région (ils les ont parqués dans des réserves) et vous comprendrez que leurs intérêts ne se trouve pas dans le bien être de la population mais naturellement dans la main mise sur les ressources naturelles dont dispose les pays visés.
A l’heure où tout le monde se groupe pour être plus solide face aux aléas de l’économie mondiale pourquoi vouloir séparer la Calédonie de la France et de la puissance de l’Europe?
Je reconnais qu’avant les évênements, certain européens agissaient comme des Gros connards croyant être les maitres du monde et ayant la science infuse au mépris du respect dû à la population locale. On remarquera que c’est souvent eux qui sont les premiers à partir en laissant les autres dans leur merde.
La Calédonie n’a pas besoin dde ce genre de personne. En effet et bon débarras.
Pour les autres, on est tous à essayer de contruire un avenir où calédonien et mélanésien vivent en harmonie avec les autres ethnies du territoire.
Le film pro indépendantiste est une absurdité cherchant à réveiller d’anciennes blessures des deux côtés en jettant de l’huile sur les braises.
Oui, la Calédonie est un volcan en sommeil où la violence peut ressurgir à tout moment. De part et d’autres les habitants sont actuellement en train de massivement se réarmer pour faire face aux nouveaux évênements qui se préparent. Les Calédoniens sont chez eux tout comme le sont les mélanésiens, et tous ceux qui ont décidé de vivre sur le territoire et personne ne se laissera mettre à la porte.
Faut il cependant un nouveau bain de sang pour règler tout celà? Ceci n’engendrera qu’une augmentation des tensions futures et un esprit de vengeance.
Je suis native de ce pays et rare sont pour moi les occasions de pouvoir voyager, si tu vis ici depuis 25 ans, tu devrais bien savoir qu’il n’est pas donné de voyager à se guise (billets à 300 000 frcs aller/retour).
Comment se faire une idée du monde?
Je suis d’accord avec ta position sur la situation de ce pays, nous sommes constamment manipulés, le PROFIT est et reste leur seul souci.
Quand serons-nous libre?
KANAKY se fera avec tous les peuples qui y vivent arrêtons de nous diviser car c’est se qui se passe en ce moment.
Division ethnique, économique, sociale.
Une seule Nation KANAKY.
Voilà, merci pour ce témoignage, mais il y a encore des zones d’ombre qui restent à éclaircir dans cette histoire ; qui n’est pas la même que se soit du côté des représentants de le république française, que des kanaks.
Votre commentaire résume exactement ce qu’il s’est passé,se passe et se passera. Ayant vécu 2 ans sur le caillou, mon sentiment vous rejoint totalement.Maintennat il est dommage que l’on laisse faire de telles inepties ( je parle du film) par n’importe qui, aux risques qu’il en résulte des évennements graves.
@ Arno : désolé, mais dire que les blancs nés là-bas depuis des générations ne sont pas chez eux, c’est faire du pur racisme. Et c’est aussi stupide que de dire que les beurs nés en France depuis 2 ou 3 générations ne sont pas chez eux en France. Les gens bien-pensants m’étonneront toujours pas leur manque de logique… qui leur permet de n’être bien-pensants qu’à sens unique, ie contre la France et ses institutions
Du pur racisme ? En partant d’un mauvais postulat, ton analyse devient forcément mauvaise… A défaut de tourner plusieurs fois ta langue dans ta bouche avant de parler, pense à réfléchir un peu plus avant de donner ton point de vue…
M. Bernard Meunier commet une erreur dans ses propos au sujet des 4 morts de l’attaque de la brigade de Fayaoué.
Ces sous-officiers étaient alors affectés respectivement à la Brigade de Fayaoué, à l’escadron d’Antibes et à l’escadron de Villeneuve d’Ascq.
Le commandant d’escadron mis en cause dans la mort de Dianou ne commandait ni l’un, ni l’autre des escadrons précités et n’a jamais fait l’objet d’aucune sanction à la suite de cette affaire.
Je confirme ce qu’écrit HIRONDELLE.
Attention Bernard MEUNIER et la rédaction de Gazette.info vous allez risquer un procès en diffamation car l’officier n’a jamais été puni.
vérifiez vos sources avant d’écrire de telles contre-vérités.
Idem pour tous ceux qui se répandent actuellement sur le sujet sans avoir toutes les données.
Journaliste auteur de cet article relisez la rumeur plus vieux média du monde de Jean-Noel KAPFERER, cela vous aidera.
Moi qui pensait qu’un vrai journaliste devait vérifier ses sources: Albert LONDRES doit se retourner dans sa tombe!
Un ancien Gendarme de l’Escadron en question.
JEAN, Hirondelle même personne….
La version du film est très très éloignée de celle du livre du général VIDAL…
Il ressort de ces témoignages qu’Alphonse Dianou a tiré dans le dos du gendarme Moulié désarmé, et l’a froidement achevé à l’arme blanche (d’ailleurs il s’en vantera à plusieurs reprises : confirmé par le rapport de la Ligue des droits de l’homme). Quel acte barbare : achever un homme à terre… A .Dianou est un homme sans scrupules…
Dans le film, le portait dressé d’ A. Dianou est totalement à l’opposé de cette vérité. Pendant l’attaque de le gendarmerie, on le voit comme figé, comme s’il était dépassé par les événements, quel MENSONGE monsieur Kassovitz et vous le savez puisque vous avez soi-disant lu le rapport de la Ligue des droits de l’homme… Ce dernier présente A. Dianou comme un homme instable,incohérent et de très excité. Pas ce personnage que vous ne présentez, qui nous fait de la peine, avec qui on aimerait être ami…
Voilà ce qui me dérange fortement dans ce film, cette présentation de tous les Kanaks (preneurs d’otages)comme n’étant ni des sauvages, ni des terroristes, mais juste » des pères de familles ». Kassovitz nous les présente beaucoup trop comme de braves types, qui ne voulaient tuer personne : « on a juste affaire à des types qui se sont mis dans la merde ». Le ton est donné dès le départ…
Et ceci explique pourquoi Kassovitz a omis intentionnellement de reprendre dans son film les conditions de détention des otages (simulacres d’exécution…). C’est une honte de négliger ce traitement barbare qui a été infligé aux otages. Tout cela dans un seul but : éviter de ternir l’image de gentils ravisseurs.
Je tiens à préciser que tous les preneurs d’otages ne sont pas à mettre dans le même panier : il y a
certains Kanaks qui ont été entraînés dans cette galère, et ses conséquences qu’ils ne voulaient pas, des braves types en fait. Entraînés par qui ? Par des fous, des illuminés dont Alphonse Dianou.
Voilà la vérité Mr Kassovitz.
Je tiens juste à féliciter Olivier pour ses remarques on ne peut plus exactes. Là vérité est là, dans son texte.
Alphonse Dianu il est pas fou !!! T’as vécu avec lui pour dire ça?! Non!!! alors arrète de parler bêtement, parcontre Ponse lui est fou parce que pour faire intervenir la 4ème armée la plus puissante du monde sur île aussi minuscule que Ouvéa faut vraiment être malade!!!
Les terroristes kanaks auraient du réfléchir avant de massacrer des militaires de la 4e armée mondiale. Oui Alphonse DIANOU a été fou de pouvoir penser que François MITTERAND en personne allait venir signer l’indépendance des kanaks dans la grotte d’Ouvéa. Oui Alphonse DIANOU était un illuminé. Désolé pour toi mais ce n’est que la triste vérité.
Si des militaires français étaient pris en otages par des « terroristes » dans n’importe quel coin du monde, ne croyez vous pas que l’issue aurait etait identique – en même temps les exactions continuaient avec la mort le 29 avril 1988 de JOSE LAPETITE abattu vers VOH – depuis un bon moment les indépendantistes faisaient siffer les balles un peu partout, sur tout le monde et nottement sur le forces de l’ordre – l’attaque de la grotte a, en plus de liberer des « otages français », donner une dimension supplementaire à la force de frappe possible de l’armée française en Nouvelle-Calédonie, et mis un premier coup d’arret aux assassinats perpetrés sur le caillou. Les dernières en dates étant mises au profit de DJOUBELLY WEA (rescapé de la grotte qui avait participé à un stage en Lybie), qui se sentant trahis par ses propres leaders, a tué JEAN-MARIE TJIBAOU et de YEIWENE YEIWENE le 04 mai à WADRILLA, à Ouvéa.
David : un descendant d’un colon Feillet (un semi echec entre parenthèse), qui s’est retrouvé sur une petite caferie de la côte Est, dans une toute petite maison en torchie construite de ses mains, dans des conditions de vie bien difficiles.
KASSOVITZ a été manipulé de A à Z par LEGORJUS, mais ça ne l’a jamais dérangé. Il voulait juste se faire un coup de pub pour le film sachant que celui ci allait faire couler beaucoup d’encre, il a dû penser qu’il ferait des millions d’entrées à la sortie du film, hélas cela n’a pa été le cas, il a pris une grosse claque.
De quel droit, te permet-tu de salir la mémoire d’Alphonse Dianou, sais-tu que lui aussi a été lâchement assassiné? Alors ne parle pas de chose dont tu crois maîtriser le sujet. Tous ces 19 hommes ont lâchement été assassinés et n’oublions pas les tortures, les sévisses corporels qu’ont subis les habitants de l’île. A la suite de ces sévisses un vieil homme de 89 ans est mort, mais vous vous en tenez bien de le dire ou de le savoir. Mes respects à toutes ces personnes qui sont morts lors de cette prise d’otage.
A l’avenir Olivier ne l’a ramène pas, car les choses ne sont pas toujours se qu’on croit qu’elles sont. Fait bien attention à ce que tu écris sur des personnes comme A. Dianou, c’était un homme très engagé dans cette lutte et il mort alors RESPECT.
Kanaky, tu me ferais presque pleurer avec ton message…pffff. Non mais arrête avec tes conneries. Dianou était un illuminé…Personne n’a pu le raisonner dans la grotte, même les anciens…
Etais-tu présent au moment des faits? Si tu n’étais pas là; alors arrête d’être convaincu de détenir la vérité, car jusqu’à aujourd’hui, la vérité reste encore floue.
Ne t’avances pas sur des sujets comme la prise d’otage, ou bien la personnalité d’A.Dianou si tu ne les maîtrise pas.
N’oublie pas que derrière l’arbre se cache la forêt.
Le Kassovitz, il sest bien gardé d’interroger les équipes médicales qui ont receptionner les corps, et les « bouts » de corps, évacuer d’Ouvéa !! Dites donc, ,il en a raté un paquet de témoins dans son enquête !!!
encore de quoi vendre, vendre et vendre.
c’est bien les gens rentrez dans leur jeu, ca leur fait plaisir… surtout de gagner des millions
Je suis enfin soulagée qu’un homme du GIGN témoigne et ose dire ce qu’il s’est réellement passé à Fayaoué. Je suis Calédonienne, et beaucoup d’entre nous pensons à ces gendarmes qui ont été massacrés comme le témoigne Mr Meunier. Beaucoup de Calédoniens pensent aussi à ces femmes de militaires qui ont été massacrés à coup de tamioc… et j’en passe. Merci la France d’avoir été présente à ces moments là. Merci à ces gendarmes trop vite oubliés par certains…
merci clémence pour ton soutien aux famille des gendarmes!!!!!
Déjà quelle idée stupide d’avoir voulu faire un film là dessus! Alors que la Calédonie traverse une période de tensions palpable, notamment à l’approche du référendum pour l’indépendance! Ce film n’a fait que raviver des souvenirs encore trop récents et trop conséquents pour être mis à l’écran! Surtout dans une version qui prend clairement parti et renforce encore le climat incertain qui règne en NC. Etant calédonienne je tiens à présenter à Mr
Une nouvelle fois Mathieu Kassovitz nous déverse sa haine des institutions ainsi que sa théorie du complot. Il aurait été plus approprié de mentionner que toute ressemblance avec des faits réels ou des personnages existants n’est que pure coïncidence et que ce film (et non cette oeuvre) n’est que pure fiction. Ce qui me chagrine encore plus, sont les conséquences. Réaliser un film sur les évènements de nouvelle Calédonie sans aucune connaissances de ceux-ci est plus grave encore.
« Personnellement je ne connais pas de Français, de militaires ou de gendarmes anti Kanaks. »Et si ce genre de remarque c’est pas du foutage de gueule , moi je peux vous dire que j’habite a OUVEA et que les gendarmes du coin sont de sacre 5/5 le femme du chef qui nous transforme la gendarmerie en pizzeria , tellement pas de couilles qu’ils n’arrete en voiture que les blancs et vu le discour qu’il tiens le CB ( chef de brigade ) dans le genre raciste il est pas piques des vers alors arreter votre hyppocrisie merci pour eux ….
Ce que dit ce gendarme quand il dit qu’il ne connaît pas de Français ou de militaires anti-kanaks concerne les militaires qui sont venus à l’époque pour libérer les otages, cela ne concerne pas ton Commandant de brigade de Fayaoué et encore moins sa pizzaïolo de femme. Au fait, le fait qu’ils soeint 5/5 n’a rien à voir dans tout cela alors ne mélange pas tout ou alors ferme ta grande gueule.
Faux archi faux vous mentez Mr des exactins ont biens ete menees sur differents kanak de la grotte de ouvéa cf rapport de la cour européenne ….
Personnellement,je me suis occupé d’une partie du dossier en tant que gradé de la brigade de Recherches de NOUMEA aprés les faits. Je peux vous affirmer que KASSOVITZ est un sombre crétin en affirmant avoir voulu faire un film historique. Il a fait un film trés orienté à la gloire d’individus qui n’ont pas même fait l’unanimité dans leur camp « indépendantistes ». Les Kanaks indépendantistes ou non avec qui j’ai sympathisé désaprouvaient unanimement la méthode employée et sa barbarie. Avec le recul du temps vous trouverez toujours des demeurés pour trouver le geste « glorieux » il existe bien des adorateurs d’HITLER et de STALINE.Il s’est aussi trouvé des individus pour s’attribuer ou déformer des faits afin de ce rendre interessant : humain mais navrant ! Cette violence puis celles ayant entrainées la mort des deux leadeurs indépendantistes DJIBAOU et YEWENE ont fait office d’electro-choc ramenant à une plus juste mesure les négociations en Calédonie. Néanmoins la situation actuelle n’avait nulle besoin de cette huile sur le feu. De ma vie, je n’irai plus voir un film de ce triste sire, cela sera mon petit « cailloux » à sa déchéance que j’espére prochaine et rapide.
C’est surtout ça que je lui reproche, dire que ce film est historique. S’il avait dit qu’il s’agissait d’une fiction basée sur des faits réels, ça aurait changé beaucoup de choses.
Peu importe ma couleur et mes opinions politiques, ce que je retire de cette histoire, c’est que la haine a pris le pouvoir.
Il y a eu a coup sûr des horreurs commises dans les 2 camps, car kanaks ou pas, la misère intellectuelle existe chez les Hommes.
Ce qui revient à dire que le film de Kassovitz n’est pas impartial, et qu’encore une fois, nous sommes manipulés.
Mathieu Kassovitz est une ordure qui systématiquement réécrit l’histoire à sa façon comme tous les trotkistes. Tous les vrais historiens, ainsi que tous les témoins de ce qui c’est vraiment passé, contestent fermement le tissu de mensonges ‘bien pensants’ contenus dans ce film de propagande anti français. Il n’y a que les journalistes du service ‘dit’ public pour faire l’apologie de ce torchon …
Il faut savoir également que ce manipulateur et menteur professionnel est un procédurier, qui bien que revisitant systématiquement l’histoire à sa façon, n’hésite pas à faire des procès à tous ceux qui osent démontrer toutes ses perfidies. Il vient de faire condamner un blogueur (info du Point) à 1.500 euros d’amende pour l’avoir simplement traité de révisionniste sur le blog du JDD … alors que lui ne sera jamais condamné pour toutes ses horreurs inventées sur nos gendarmes. Elle est belle la France !
Interview du GIGN = vérité….ce film bien monté est une imposture historique……ce n’est pas moral…
je suis calédonien de la 4ème génération. J’ai un profond respect pour les militaires ayant été des leurs même durant une courte carrière (9ANS).Adjudant de réserve.Tout ce qui touche la reconnaissance de la REPUBLIQUE m’affectionne. Mais je tenais à faire connaître mon sentiment de ce qui est arrivé aux gendarmes de Fayaoué (leur assassinat). La Calédonie vivait à cette époque des tensions dures; les canaques le faisaient savoir dans tous les médias que la lutte armée était enclenchée et qu’il fallait attaquer toutes les gendarmeries. La brigade de Fayaoué avait reçu des renforts; les canaques, pour autant étaient les bienvenus à l’intérieur de la brigade puisqu’ils venaient vendre ou donner leur produits ; c’étaient des » amis « . On ne se méfiait nullement (la confiance régnait). Ainsi le jour fatidique où ils sont rentrés à la brigade, avec leurs paniers en feuille de cocotiers tressés, ce jour là il n’y avait plus de langoustes et de crabes de cocotier ou d’ignames à l’intérieur mais des haches et des sabres d’abati. Les gendarmes se sont demandés si c’était du » lard ou du cochon « . Trop tard, les loups étaient dans la bergerie et la suite tout le monde connait. Je me suis toujours posé la question, pourquoi les mesures draconniennes de sécurité n’étaient pas en oeuvre. Le gendarmes n’ont rien vu venir pensant que sur ce site paradisiaque rien ne pouvait leur arriver. Je suis meurtris de la sauvagerie dont ils ont fait l’objet. Avant ce drame, j’ai pu de yeux vu constater ces faits car mes fonctions faisaient que je me déplaçait souvent à
Je trouve que c’est ignoble de réaliser un film historique et de tronquer la réalité connue. Au nom de l’art, du 7ème art ? Il y a toujours des hommes cherchant à briller sur le dos des autres. L’attaque a été sanglante, l’intervention le fut également. Mais après autant de temps, alors que la Calédo est encore en fusion, pourquoi ajouter cette huile sur le feu ? Je reconnais des qualités d’acteur à KASSOWITZ mais il est toujours dans la provocation et se sait couvert par une immunité artistique qui n’est pas juste pour les familles des victimes qu’il salit par ses mensonges. L’état doit intervenir, les familles se constituer partie civile -
De toute façon Kassovitz est anti-flic. Il a d’ailleurs défendu les émeutiers lors des derniers évènements qui se sont déroulés dans les banlieues. Ce bobo pseudo révolutionnaire me fait bien rire.
Je viens de voir le film et j’ai bien vu que le premier gendarme assassiné l’a été au tamioc… Je vois pas pourquoi vous dites que Kassovitz nie le fait que les armes blanches ont été utilisé lors de l’attaque de la gendarmerie. Le film montre bien les tamiocs. De plus, il me semble qu’aucun otage n’a péri lors de l’assaut, qui a duré assez longtemps pour mettre en oeuvre les exécutions, si ils étaient vraiment décidés à exécuter les otages. Non? Après, le film reste un film, qui a le mérite d’exister, sur un évènement déterminant pour la politique calédonienne: reconnaissance du FLNKS en tant que parti politique et différents accords avec la métropole.
Effectivement dans le film, on voit un gendarme se prendre un coup de tamioc en tirant en même temps. Il s’agit du lieutenant Florentin et celui-ci a survécu.
PAR CONTRE, ce qu’on ne voit pas (et ce que refuse d’entendre Kassovitz), c’est la barbarie de l’exécution de l’adjt chef Moulié : non seulement on lui a tiré dans la nuque, mais en plus Dianou l’a achevé à l’arme blanche…
Concernant les otages, cela se voit que tu n’as lu qu’en diagonale les articles et que tu as du dormir pendant le film lol, car s’ils n’ont pas été exécutés, c’est grâce à Mr Bianconi qui a leur a passé une clé de menotte et deux armes. D’ailleurs, les preneurs d’otages ont essayé de tuer les otages, mais ces derniers ont répliqué…
Voilà ce que dit Alain Guilloteau (ancien du gign otage): « Quand l’opération Victor a été déclenchée, trois des preneurs d’otages ont essayé de descendre dans la grotte. Nous avons ouvert le feu. Ils ont battu en retraite en disant : Merde ! ils sont armés… » « On les a eus au bluff. Il nous restait à peine trois balles dans chaque pistolet pour tenir face des armes de guerre ! » http://adefdromil.org/18056
N’oublions pas non plus M. LEROY, abattu d’un coup de chevrotine alors qu’il était sans arme, agenouillé les mains sur la tête.
Juste un post pour témoigner de mon profond respect aux forces de l’ordre. Quant au film je n’irai pas le voir, absurdité cinématographique sans nom, insulte pour beaucoup et qui ne glorifie, ni ne reconcilie quiconque.
En tout cas les chiffres d’entrées du film de Kassovitz ne sont vraiment pas mirobolantes…Comme quoi les gens ne sont pas dupes non plus….. En plus sur la page Facebook du film dès que le lien de cet article est déposé il est supprimé immédiatement… Comme quoi toute les vérités ne sont pas bonnes à dire…. et visiblement elles dérangent
Kassovitz refuse tout débat, on a été plusieurs à déposer des commentaires et des liens sur sa page facebook. Tout a été supprimé, et on a été banni de sa page.
Il est clair que Kassovitz n’aime pas être contrarié, petit chou va^^
Kassovitz est une sorte de mégalo qui n’aime pas trop la controverse… lors de sa tentative de révisionnisme du 11 septembre avec son pote « le grand philosophe » Bigard, il avait assez mal pris la contradiction. Quand Kassovitz dit et affirme quelque chose c’est du béton, il devient presque aussitôt autiste et parano et les contradicteurs… des gens stupides qui veulent le détruire. Si j’étais lui, j’abandonnerais ma réécriture de l’histoire… je ferais des films d’actions purement con dont son cinéma est toujours, par moment, le digne représentant. Trop de prétention au fond !
« Interdit, attaqué et vivement défendu par Mathieu Kassovitz depuis des semaines, L’Ordre et la morale semblait pourtant bien parti pour surfer sur la vague de succès français menée par Intouchables.
Presque une semaine après sa sortie en salles, le film sur le massacre de la grotte d’Ouvéa s’annonce comme une déception avec 82 548 entrées sur 302 copies.
À titre de comparaison, Indigènes réunissait 834 805 spectateurs en première semaine il y a cinq ans, sur un sujet aussi sulfureux. Babylon A.D., la douloureuse et hallucinante expérience américaine de Kassovitz, comptabilisait 408 410 entrées en sept jours. Au mieux, L’Ordre et la morale peut espérer approcher d’ici mercredi les 133 098 entrées de Forces spéciales, pourtant détruit par la critique.
En dépit d’une presse généralement enthousiaste, le film événement de Mathieu Kassovitz ne rencontre pas son public. Le tribunal correctionnel de Paris a en outre débouté l’acteur et réalisateur qui poursuivait France Info et L’Express pour l’avoir taxé de révisionniste ».
Source : http://www.purepeople.com/article/mathieu-kassovitz-se-noie-dans-les-neiges-et-les-vampires_a91568/1
Pour commencer @ John sans nom, respectes le débat et n’insultes pas bêtement stp, en plus à une fille, ce n’est pas respectueux, ni dans l’ordre du débat. Ensuite tout le monde peut donner sa version des choses, tout le monde peut dire ce qu’il veut que ce soit vrai ou pas, la corruption des personnes passées ou actuelles restera toujours là. Dans les faits, les évènements sont passées, c’était un véritable drame pour tout le monde et toutes les familles et personnes concernées, aujourd’hui encore nous ne savons qui croire ou quoi ? La vrai question est que voulez-vous que devienne ce pays ? Il ne faut pas non plus se leurrer, quand la France n’aura plus rien à en retirer de notre pays il le laissera avec toute la misère derrière lui et les seules qui en souffriront, ceux seront nous. Ensuite faut arrêter aussi de penser que la France est notre seul espoir, nous pouvons, je pense, avec l’aide de tout le monde, devenir un pays souverain indépendantiste comme l’a annoncé Niaoutine lors de la conférence à Paris, ainsi que Tjibaou, c’est un beau projet en soi. Mais bien-sur il faudra passer par des étapes, par des changements, par des rénovations. Il faut arrêter de croire aussi que sans l’aide de la France nous ne seront plus rien, nous sommes capables de beaucoup et nous en avons la capacité, maintenant il va falloir choisir dans quelques années notre avenir chères Néo-Calédoniens. Sachez aussi que les français ne sont pas aussi blancs qu’ils ne le prétendent, toutes leurs démonstrations de force dans le passé n’étaient que par pur intérêt, comme toutes les grandes nations d’ailleurs. Demandez-vous ce qu’il arrivera lorsqu’ils n’auront plus besoin de nous, de notre nickel, de notre île paradisiaque, de notre lieu stratégiquement situé dans le Pacifique. Croyez-vous qu’ils continueront à nous aider, d’un point de vue financier, aujourd’hui tous leurs financements ne sont que démonstration fictive, ils s’en mettent plein les poches derrière notre dos au final. A titre informatif, à la vitesse où l’on va, il n’y aura plus de nickel dans 30 ans, alors là nous verrons vraiment leurs vrais visages, êtes-vous véritablement prêts à courir ce risque ? Prenez pour exemple Tahiti, ils ont fait des essais nucléaires en 1965, ils ont vu les dégâts sur l’éco-système ainsi que sur la population, vous croyez que cela a empêché de reproduire le même massacre 30 ans plus tard. Elle est belle la France ! Pour suivre sur le même exemple regardez aujourd’hui le bordel politique sur les lieux, qu’ils deviennent indépendants ou pas, cela n’a plus d’importance à leurs yeux car ils n’ont plus rien à en tirer, ce qui deviendra notre future si l’on continue de se leurrer ainsi. Bien-sur pour beaucoup le mot kanaky fait peur, alors changeons le ensemble, nous sommes quand même un pays super métissé aujourd’hui, tous types de familles commencent à se mélanger, et c’est çà aussi la beauté, nous pouvons nous accorder aux envies de tout le monde mais soyons juste solidaires et pensons plutôt à la génération suivante ainsi qu’à la paix intérieure de notre pays. Bien-sur que toute cette ré-organisation est terrifiante et sera longue, mais au final nous en serons fiers et nous vivrons biens mieux. Il faut arrêtez tous les préjugés des gens aussi qui pensent que les indépendantistes ne sont tous que des sauvages et que au final ce sera la misère si l’on devient indépendant, notre avenir nous appartient dès à présent et notre ultimatum commence à rétrécir. Il y a bien-sur le fond et la forme, dans le fond je pense que nous ne voudrons pas d’une vie misérable générée par l’insécurité de chacun ainsi que d’un racisme malveillant et pesant, mais dans la forme il faudra vraiment faire en sorte que les évènements ne se reproduisent pas, ainsi qu’un nouvel assaut à notre encontre du fait que nous l’ayons mal formulé. Chers néo-calédoniens, quelle que soit la couleur de votre peau, de votre origine, de votre provenance, vous avez choisit d’être sur ces lieux alors pensez-y, à garder cette île paradisiaque, « le paradis n’est pas loin … » ne passons pas à côté ! Tata.
Je crois réver quand je vois pratiquement tous les gens qui défendent l’armée française, pourtant colonisatrice à la base! Je ne connais pas beaucoup ces événements, donc je ne vais pas en parler, mais je peux vous affirmer que la France s’est trés mal comportée dans ses colonies! Je suis originaire du Vietnam et ma famille a vécu les horreurs commises par l’armée et les colons français! Viols, vole et destruction de terres fertiles, meurtres, exécutions, vole des richesses ect… Les Kanaks sont légitimes en Nouvelle-Calédonie et ils ont eu raison de vouloir leur indépendance et ils étaient obligés de passer par la violence pour se libérer, à l’instar des résistants français, entre 1939 et 1944 pour se libérer du joug nazi (qui, il faut l’avouer, n’a pas été aussi barbare que les colons français). Donc, n’en déplaisent à certains néo-calédoniens descendants de colons français, la Nouvelle-Calédonie n’est pas votre île et vos ancêtres s’y sont installés par la violence et toute sorte d’exaction, d’ou votre « partie-pris » pour les militaires et gendarmes français!
heu pardon , les ancetres calédonnien sont des descendant de déporter as qui on n’as donné de petite bout de terre et qui vivait dans des maisons de paille ,rectification .
et ils n’ont pas été masacrer comme les aborigenes en australie
Quoi ??? Je suis une descendante de Kanak, et ne dit pas que nos vieux n’ont pas souffert, et même si cette prise de possession n’était pas la même que celle des aborigènes, plusieurs de nos grand pères ont été kidnappé et se sont retrouvé à l’autre bout du monde à travailler pour des personnes sans scrupule (mexique, australie…) sans vouloir ressasser le passé, spoliation de terre (tu connais), code de l’indigénat … (et j’en passe) ; alors ne dit pas que nos vieux n’ont pas connu la souffrance.
Et je suis complètement d’accord avec N’guyen, les autres communautés ont subis la cruauté des empires coloniaux, il ne faut pas oublier (même vous les gaulois).
Chaque peuple a son histoire, vécu différemment mais au final tout le monde en a souffert.
Bonjour Kanaky, effectivement je confirme ce que tu dit. Les vieux ont souffert, ma grand mere ma raconte certaine choses, comme des obligations pour pouvoir se rendre en ville et a un jour precis de la semaine (mercredi) ainsi que d’autre humiliations. Enfant a cette epoque elle en fut marque. Cela me parait totalement impensable mais malheureusement c la verite. C vrai que quand tu entends des temoignages comme ca tu peu comprendre l’animosite de tes ancetres. Mais une chose Kanaky! nous ne pouvons revenir sur les erreurs de nos vieux, et nous jeune generation devant avancer car ni toi ni moi ni nos enfants ne pourrons changes cette triste realite nous ne sommes pas responsable de ca et c a notre generation d’ecrire pour nos enfants un bel avenir. Je reconnait que clamer l’independance pour tes anciens etait une facons de prendre une revanche sur ce qu’ils avaient vecu mais malheureusement le monde evolu et si notre pays devient independant, malgre nos resources miniere que deviendrons nous. Les multinationals nous couperons les vivres histoire de nous laisser souffrire quelques annees afin de pouvoir revenir et nous racheter notre minerai pour une boucher de pain? Que deviendra notre couvertures social quand un de nos proches chopera un de ses punaise de cancer ou autres et que nous n’aurons plus les moyens de payer des evasanes ou bien meme de remplacer le materiel medical qui coute une fortune? Et bien 2 solutions possible, ou ont finira pauvre comme tous ces pays independant dans le monde qui creve de faim, ou les autres pays qui nous entour tel que l’australie, nz, etc… nous mettera la main dessus et la crois moi ce sera pire que la france. Perso, meme si la france a commise des erreurs, et que parfois je trouve certaine choses pas tres logique, ben je choisi la securite en voulant rester un pays dans la france. D’autre part tes representants comme les miens ils font tous du cinema car eux ils ne manquerons jamais de rien et c eux qui profiterons de nous demain car toute ses annees ben ils aurons bien rempli leurs poches et toi comme moi ben en touchera un salaire de misere et la dictature reprendra de plus belle mais ce coups ci cela ne viendra pas de la france mais belle et bien de gens du pays, regarde autour de toi ils roule tous avec des super voitures etc….Voila c ce que je pense mais je ne pense pas me tromper sur notre avenir si nous devenons independant. Je suis une blanche mais pas une anti kanak, j’ai meme bcp d’ami mela avec qui je m’entends tres bien et avec qui j’ai partages de super moment mais tjr dans le respect de chacun (culture, couleur de peau etc…..) Noir ou blanc notre sang restera tjr rouge et aucun cause ne merite que se sang coule alors prions ensemble pour que le bon sans des gens prennent le dessus. Bien amicalement.
tu ne sais pas de quoi tu parle arrête de tout mélanger le film qui est sortie est un tissu de mensonges il est tout a fait légitimes pour les familles des victimes que la vérité sorte au grand jour ne t en déplaise!
D’accord!!! Qu’ils la prennent leur indépendance!!!Avec joie… mais sans l’argent français… Qu’ils se débrouillent et ils rappelleront la France pour les aider car ils mourront de faim.. et pire se battront entre tribus! Je vivais sur ce merveilleux « caillou » à l’époque de toutes ces horreurs et je peux vous dire que les femmes kanaks ne voulaient pas entendre parler d’indépendance… Elles voulaient l’autonomie avec l’aide financière de la France car il n’y a que les femmes qui travaillent, là bas (en général)et elles n’en pouvaient plus de voir leurs salaires partir en fumée et dans la bouteille carrée(whisky)… alors qu’elles bossent comme des folles dans les champs de taro et manioc… pendant que leurs maris dorment à l’ombre des flamboyants!!! Ca c’est du vécu!!
N’guyen ferait bien de s’intéresser un minimum à l’histoire avant d’écrire ici des inepties… Il y découvrirait que tous les peuples du monde ont envahi ou colonisé d’autres peuples, à commencer par les vietnamiens, dont les persécutions séculaires sur le peuple khmer ne se sont pas faites dans la tendresse… On croit donc rêver en lisant les propos d’N'Guyen, qui oublie les sacrifices consentis par l’armée Française pour tenter de sauver le peuple vietnamien du joug de la barbarie communiste… Je vous revoie donc à vos études, et à la lecture de l’ouvrage de Huynh Ba Xuan : « Oublié 23 ans dans les goulags Vietminh »
Vous glorifiez les résistants français (qui été obligé d’attaquer les allemands en « traîtres », car ils étaient bien moins armés que les allemands) pour leur « courage et détermination » a sauver la France du nazisme, mais vous crachez sur les résistants canaques, qui voulaient se libérer du joug français! Vous êtes simplement des hyppocrites, vous êtes pour la liberté de la France mais pas des autres peuples, qui doivent supporter la dicdature occidentale!
le joug francais qui paye des allocations familiales et aide médicale gratuite , ouuuuu les vilains francais .
et ces un calédonnien qui lui as vécu au pres des kanak qui te dis ca , toi tu as vecu pres des canaque pour porter un jugement . moi j’en fais pas sur tes propres compatriote communiste qui on massacrer des familles entieres par ce qu’il ne pensai pas comme eu , alors stp parle de chose que tu connai .
Et qu’est ce que tu fous dans ce territoire français si ils t’ont fait autant souffrir?
Après t’avoir lu, je vais regarder d’un autre œil ma femme originaire de Hanoï et dont les parents se souviennent avec nostalgie de l’aide de « l’envahisseur » qu’il s’agisse de la santé, des soins, des grands travaux…
D’ailleurs pour s’en convaincre, il suffit de faire un séjour au Vietnam d’aujourd’hui pour voir dans quel état de saleté, de pauvreté et j’en passe, se trouve ce pays.
Comme à son habitude Kassovitz impose son point de vue ! Comme à son habitude le monde est blanc et noir, bon et méchant. Non son cinéma à la hauteur de séries télé n’est pas du bon cinéma, juste de l’esbroufe à l’américaine, sauf que lorsqu’il tourne aux USA il fait un bide et révolte les producteurs par ses attitudes de petit mégalo qui pense pouvoir leur imposer son immense talent. Kassovitz n’a pas enquêté pendant 10 ans, il a cherché de l’argent pendant 10 ans, nuance, et entre temps il a tourné son navet américain ! Qu’il fasse de mauvais films c’est son droit mais qu’il travestisse la vérité à ce point, c’est malhonnête, scandaleux et révoltant… Moi j’attends avec impatience le joli film hautement manipulatoire qu’il pourrait tourné sur le complot du 11 septembre ! je me bidonne à l’avance ! Allez Kassovitz encore un effort…
les « collabos » n’ont pas d’honneur et le fric n’a pas d’odeur . Moi je n’irai pas voir ce tissus de mensonge , je n’irai pas lui porter mes 10 € .Qu’il aille donc présenter son film aux Kanacs ils lui donneront peut être du fric .C’est du déni historique , ce film devrait etre interdit au même titre que ceux qui ont fait des films à la gloire du Nazisme. Quand à la Nouvelle calédonie, donnez lui son indépendance . On sera gagnant .
il y a une chose dont ma parlé un ancien gendarme
, les femmes de gendarme violé par plusieurs kanaks sous les yeux de leurs hommes maintenues de forces .j-l
« Réconciliation entre qui et qui finalement ? Personnellement je ne connais pas de Français, de militaires ou de gendarmes anti Kanaks »
Eric Moulié est un chanceux il ne connait aucun anti-kanak. Dans son malheur rappelons que son père est l’une des victimes de l’attaque sanglante de Fayaoué.
On peut donc comprendre qu’il raconte n’importe quoi. qui sommes nous pour lui jeter la pierre et lui demander de dire la vérité.
Je suis bien triste de voir ce que tu écris. Je suis la petite fille de Georges Moulié, et en aucun cas ma famille et moi sommes anti kanak. Ce qui m’attriste le plus en ce moment c’est de voir que ce film n’est pas le reflet de la réalité et que certaines personnes comme toi osent parler à la place des familles. Nous ce qui nous importe c’est que la vérité soit dite, le reste ne nous regarde pas. Mon grand père a été abattu par un kanak, mais je ne vois pas en quoi je devrais en vouloir au peuple kanak. C’est un homme qui a fait cet acte et non pas la population. Alors avant de parler de cette façon renseigne toi mieux.
tu parle d un homme que tu ne connait pas donc avant de tenir de tels propos met ton cerveau en route et va chercher les bonnes infos!!!
@ salsamix : c’est fatiguant les boulets comme toi, apprends à lire ce sont les propos de Bernard Meunier.
Certe le gendarme MOULIE est une des victime, assassinée!! mais ce n’est pour autant que sa famille et ses proches ont une haine envers les kanaks!!! ceci s’appellerait un amalgame l’ami!!
donc la personne qui raconte n’importe quoi c’est toi et n’utilise pas « on » !!! ta débilité t’es tout seul a la sortir!! continue à danser la salsa et ça sera trés bien comme ça
Je confirme, je suis une des filles Moulié, et aucun de nous ne sommes anti kanaks. La preuve en 1994 nous l’avons d’ailleurs dit dans une lettre ouverte parue dans les Nouvelles Calédoniennes et signée par ma soeur Patricia. La haine ne fait pas partie de l’éducation que notre père nous a donné, c’était un homme de dialogue et de paix (comme beaucoup de militaires) qui nous a appris le respects des différences, le respect des cultures, de toutes les cultures. La bêtise n’est pas le monopole d’un peuple, il y a des imbéciles partout, des illuminés partout, tant chez les métropolitains militaires ou non d’ailleurs , les caldoches, ou les kanaks (cette liste n’est pas exhaustive malheureusement). Donc oui il y a des militaires/gendarmes anti kanaks, et pas que des militaires d’ailleurs. Ce qui me désole aujourd’hui, c’est de lire et de voir la haine surtout chez ceux qui n’étaient que des témoins lointains des évènements. Nous famille, militaires et gendarmes impliqués lors de ces évenements, la seule chose que nous désirons, c’est que la mort de tous ces hommes n’ait pas servie à rien. Ce que nous voulons c’est que la Nouvelle Calédonie trouve son équilibre, avec tous les peuples qui la composent car ils font tous partis de son histoire. J’espère juste que ce film ne remette pas le feu au poudre sur ce territoire qui mérite bien de trouver un calme paradisiaque que son paysage magnifique est en droit d’espérer.
Mathieu Kassovitz fait partie de ces réalisateurs prétendus « grande gueule ».
Je n’oserai mettre en doute ses compétences et qualités de réalisateur. Par contre, que ce monsieur ait un profond dédain pour les Gendarmes et policiers est une évidence. il suffit pour cela de revisionner cette infamie qu’est « la haine » (son premier long métrage si je ne m’abuse).
MK est du même niveau que les soi disant réalisateurs Français qui injurent le drapeau avec des films comme indigènes et autre plaidoyer bobo gaucho.
Français de souche, je ne me suis jamais intéressé a ce qui s’est passé en NC. Cependant, à choisir entre des barbares et des Gendarmes; mon choix se porte obligatoirement sur ceux qui représentent l’ordre et surtout la République.
Je ne pourrai donc jamais me prétendre réalisateur. Dommage; j’eu bien aimé essayer.
il arrive que même en disant n’importe quoi on retombe sur la vérité
Alors J’ai essayé de relire plus sérieusement cet article mal écrit.
C’est vrai le mensonge flagrant ne vient pas d’Eric Moulié mais de Bernard Meunier.
Pour ce qui est du gendarme Moulié son parti pris (la mort de son pere) fait peser de gros doutes sur la véracité de ses propos.
JM, toi qui n’est pas débile, tu te doutes que ces témoignages sont bidon, alors tu cherches quoi ? la vérité ? ou la confirmation de ton point de vue sur les kanaks ou les antimilitaristes ?
C’est vrai que les votres le sont certainement plus. Mon frère est un homme d’honneur, je sais mot barbare et qui n’a plus guère de signification de nos jours, mais pour tous ceux qui savent encore ce que cela veut dire, ce n’est pas parce que notre père est mort qu’il mentirait. En plus, il est vraiment le mieux placé de nous ayant cottoyé au sein du GIGN les réels intervenants de l’assaut. Mais bon, je ne dois pas vraiment être impartiale puisque Eric est mon frère et que mon père était une victime je suppose !!!!
J’oubliais, en plus mon frère ne mentirait pas sur ce sujet, non pas entre autre parce qu’il est un homme honnête, mais juste en mémoire de mon père … ça vous dépasse peut être, mais c’est une réalité !!!!!!
Je n’ai qu’une seule chose qui me vient en tête: quand je suis allée à Ouvéa j’ai été choquée de ne voir qu’un mémorial en souvenir des kanaks mors avec une inscription du genre « le sang a coulé « et s »il le faut ça recommencera (en gros c’est l’idée!)…J’en ai eu froid dans le dos et Quid des gendarmes??
les gendarmes ont une stèle à l’entrée de la gendarmerie. Pour le calme de ce bout de terre, il en est mieux ainsi je pense.
vous pouvez m’expliquez pourquoi sur la page facebook de « l’ordre et la moral » les témoignage des calédonniens on été supprimé ?
Bonne question…
Mais la vraie question est : « Pourquoi les commentaires et témoignages, d’ou qu’ils viennent, qui critiquent le film ont il été supprimés »
Peut être parce que Monsieur Kassovitz ne supporte pas la critique…. ahhh le le sectarisme des gens de gauche….
Je me suis rendu compte que j’avais été banni du site de l’ordre et la morale.. J’avais posté un commentaire disant que je ne trouvais pas que ce film relatait la vérité. J’avais exprimé mon mécontentement sur les mensonges apportés par ce film… Au final, je remarque juste que mes commentaires n’ont pas plût, que je ne peux plus poster de commentaires et que la liberté d’expression ne doit pas exister pour certaines personnes.
Je regarde les commentaires du film et je vois des choses graves: comme sois disant lors de l’attaque de la gendarmerie il n’y aurai pas eu d’armes blanches… MOI J’AI AMENÉ à L’hôpital en TP3 de l’époque (ambulance militaire PL) un officier de Gendarmerie dans le coma blessé à la tête par un tamioc et son agresseur qui avait prit une balle dans la cuisse et qui gémissait.
Mon adjudant et moi les avons prit à l’aérodrome de Magenta et direction l’hôpital Gaston Bourret qui comme magenta était cerné par les forces de l’ordre, je pense qu’il s’en souvient encore l’adjudant car j’ai pas voulu embarquer l’agresseur ….voilà un récit authentique messieurs dames !!!!
» Kassovitz. … Notre polémiste « préféré » »
Bonjour ,
tout d’abord j’aimerais remercier les personnes qui ont publié cet article , ainsi que tous les intervenants qui ont, par leurs commentaires, vouluent réagir à ce film à l’odeur très partisane.
Ne vivant actuellement plus en Calédonie, je ne suis plus aux faits des actuallités calédoniènne; mais étant passionné de cinéma , je suis quand mème tombé sur des réclames du film via des magazines , tel que Studio magazine qui en fait un éloge assez particulier.
D’ailleurs il y a peu , j’ai écouté les versions du sieur Legorjus et de sieur Kassovitz dans l’émmission « on est pas couché ».
Ce qui m’a fait réagir , c’est que je me suis rappelé qu’en Juin 2009 , j’avais posté quelques commentaires au sujet du film en préparation sur un blog calédonien.
J’avais,comme certains, émis de gros doute concernant ce film qui risquait,selon moi, de créer un mauvais climat en Calédonie; une bonne polémique en quelque sorte.D’ailleurs le film ne passera pas officiellement dans le grand cinéma de Nouméa.Preuve pour moi que je ne m’était pas trompé sur le coté polémique qu’allait créer ce film. Par contre j’avais plus particulièrement pointé mon doigt sur le réalisateur. Déjà parce que dans le film Amen, ou Kasso joue le role principal sans en etre le réalisateur,j’avais été échaudé par le coté tros manichéen du film qui ne respectait pas, selon moi certaines véritées historiques ; j’y voyais là un film à charge.
Je fais partit de ceux qui apprécient certains film qu’à réalisé Kasso.
Mais, un jour « notre polémiste « préféré »",a créer la polémique avec un certain Bigard concernant les évenement du 11 Septembre.
C’est bien là que j’ai flairé Kasso plus à gauche que je ne le pensait…
Une odeur nosébonde,au relant de polémiques,de complots, de raccourcis scientifiques et historiques,thèses partisanes et manipulations en tout genre pour se faire le porte drapeau d’une certaine vérité historique…de la salade toute faite.Salade dont monsieur Kassovitz et certains adorent déguster.
En fait, je me suis beaucoup intérréssé,un moment dans ma vie, de l’histoire des théories du complot, des rumeurs, et autres arnaques en tout genre, en allant jusqu’à me commander certains livre clés pour y voir plus claires , et ainsi y faire preuve de discernement.
Voilà, tout ça pour vous dire, bon certains vont dire que je suis dans la caricature, mais ce que je vais dire je le pense vraiment et vous pourrez vérifier par vous mème , en fait tout cela résume bien l’esprit « gauchiste ».
Ces gens là , comme monsieur Kassovitz , adorent les polémiques , les théories du complots,les rumeurs de bas étages, les vérités toute faites.
Je suis déçu que la grande majorité de ces grands donneurs de leçons , ces grands humanistes , protecteurs de l’humanité et du bon devenir des voyous , violeurs et massacreurs en tout genres (pour parler des récidivistes qui actuellement refont la polémique),n’ai pas le soucis du discernement utile à l’histoire, et préfèrent se faire manipuler sans le savoir, juste par séduction de ce qui ne va que dans leur sens , pour au final manipuler les autres en manipulant l’histoire elle mème.
J’ai été choqué d’entendre monsieur Kassovitz dire sur le plateau d’ « on est pas couché » , ou encore au « grand journal », que son film n’avait aucun parti pris , que ce n’était surement pas un film partisan.Il se drapait du drapeau de la partialité , de la tolérance bien partisane, bien chère à l’esprit gauchiste.
Aujourd’hui je me pose des questions ,moi qui aime l’histoire , sur la participation de monsieur Kasso, en tant que narrateur seulement , sur les sublimes documentaires « Apocalypse » et « Apocalypse Hitler » de Daniel Costelle et Isabelle Clarck. Comment Danielle Costelle, réalisateur des documentaires incontournables tels que « Les grands Batailes » et « Histoire de l’aviation », a pu choisir Kassovitz dans une telle entreprise historique? Bon Kasso a une bonne voix,je le reconnait, et j’arrive quand mème a oublier le personnage « salades complots et polémiques » dérrière ces terribles images de la seconde guerre mondiale dans « Apocalypse ».
Quand je dit « vous pourrez vérifier par vous mème » , au sujet du gout , voir mème de l’adoration aveugle tel des adeptes de secte des gauchiste, vous n’avez qu’a les écouter :
La majeure partie d’entre eux vont vous raconter que c’est les méchants ricains qui ont descendu les tours et le pentagone , voir mème qu’ils ne sont jamais allé sur la Lune…que ça avoir avec une certaine zone 51( certains vont aller jusque là…les plus babes d’entres eux biens sure), que c’est Sarko qui est dérrière l’affaire DSK , que….enfin toute les salades d’internet et autres en tout genres…ils vont toutes vous les sortir. ET le pire c’est qu’ils le font avec une telle assurance!
dans cette société ou l’on doute de tout , il n’est mème pas permit pour un gauchiste de douter de lui mème et de ce qu’il croit…il croit aveuglément en ce qui le séduit de suite.
Au final ,en espérant n’avoir bléssé personne par mes propos , et en espérant que mon commentaire ne sera pas censuré , car aujourd’hui la quasi totalité des médias sont de gauche,esprit de ceux qui ne pratiquent la tolérance que dans un seul et unique sens , je finirais par dire que « Kassovitz notre polémiste « préféré »", adepte du grand dercervelage à grande ecchelle, a surement fait un bon film divertissant, j’en suis sure, mais qui au lieu du gout et de l’approche historique,laissera surement dans le gosier un bon gout de pop corn . C’est tout et ça s’arrete là. Son film un peu gauche ne marquera pas l’histoire,c’est sure ça aussi.Il aggrémentera juste la polémique si chères au gauchistes tel que sieur Kasso.
« La vérité n’a pas besoin d’être défendue »
je cite là Gene Cernan (Apollo XVII): « La vérité n’a pas besoin d’être défendue. Personne, personne ne pourra jamais m’enlever ces pas que j’ai faits sur la Lune. »
par rapport à tout ces esprits illuminés de gauche ou d’ailleurs qui vous raconte que jamais un homme n’est allé sur la Lune.
Alors à Monsieur Kassovitz et consors , chantres de la bien pensée unique et certaines véritées historiques, je leurs renverrais :
» la vérité est ailleurs « …
…pauvres de vous.
…Monsieur Kassovitz ferait bien mieux de remettre de l’Ordre dans sa Morale…
Je suis épouse d’Adjudant-chef de l’armée de terre et belle-soeur, tante et, surtout, maman de gendarme. Je suis allée voir le film avec mon mari tout en ignorant, tous les 2, cette polémique et ma réflexion est la suivante : je suis entièrement sur le fond, Mathieu KASSOVITZ a eu entièrement tort de de parler de son film en tant « qu’historique ». De plus, il est évident que, n’étant pas du « même bord » que lui, nous manquons certainement d’objectivité. Toutefois, il faut reconnaître que la réalisation est excellente.
Si mon fils s’était trouvé dans cette galère, j’aurais d’abord craint pour sa vie et, ensuite, j’aurais haï M. PONS. Or, aucun d’entre vous ne l’implique réellement. C’est pourtant par lui que tout a commencé, non ?
Quand j’entends certains français être outragés par l’attitude des Américains envers les Indiens au 19è siècle….Interrogeons-nous, plûtot, sur l’attitude de nos politiciens et de nos lobbyings cent ans plus tard.
Mijo, sachez que moi, fille d’un des gendarmes décédé, je ne le porte pas dans mon coeur pas plus que d’autres politiciens de l’époque, de gauche comme de droite. Les personnes à qui j’en veux le plus ne sont pas forcément kanaks. Les français s’outragent facilement de ce qui se passe hors de leurs frontières, regardons d’abord notre histoire, qui sommes nous pour pouvoir juger, nous n’avons pas été très brillants non plus !
(ben mon com n’ai pas passé , espéront que celui là passe)
Justice : le terme »révisionniste » s’applique bien à Mathieu Kassovitz
La 17ème chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris a débouté hier Mathieu Kassovitz de deux des trois poursuites judiciaires qu’il avait engagées il y a deux ans, suite au tollé que ses propos sur les attentats du 11 septembre 2001 avaient provoqué.
Patrice Bertin (France Info), qui avait qualifié l’acteur de « révisionniste et fier de l’être », et Renaud Revel (L’Express), qui avait estimé que les propos de Kassovitz relevaient de la « diatribe révisionniste » et avait jugé qu’il se comportait « en Faurisson du 11-Septembre », ont été relaxés. Le tribunal considère qu’ils n’ont pas « pas excédé les limites autorisées de la liberté d’expression (…) dans le cadre de l’exercice d’un libre droit de critique des idées et des opinions exprimées » par le réalisateur de « L’Ordre et la morale ». En revanche, le blogueur Lilian Massoulier, qui avait écrit sur LeJDD.fr que Joseph Goebbels (le ministre de la Propagande d’Adolf Hitler) était le « nouveau maître à penser » de Mathieu Kassovitz, a été condamné.
Conspiracy Watch s’est procuré la copie de la décision déboutant Mathieu Kassovitz des poursuites qu’il a intentées contre Renaud Revel. Résultat : un jugement cinglant pour l’acteur. Curieusement, les titres de plusieurs articles parus depuis hier aussi bien sur Rue89 (« Un blogueur condamné pour avoir associé Kassovitz à Goebbels »), que sur 20minutes.fr (« Mathieu Kassovitz obtient la condamnation d’un blogueur du JDD pour injure publique ») ou encore – moins étonnant – sur le site conspirationniste ReOpen911.info (« Un blogueur du JDD condamné pour injure publique envers Kassovitz ») peuvent donner l’impression que Kassovitz sort victorieux des poursuites qu’il a intentées. Or, nous venons de le voir, il ne s’agit que du tiers de la vérité.
Il suffit pour s’en convaincre de lire le jugement relaxant Renaud Revel, dont voici les extraits essentiels :
« (…) contrairement à ce que soutient la partie civile (Mathieu Kassovitz – NDLR), les propos poursuivis, qui ne sauraient aucunement – comme le soulignent les prévenus (Marc Feuillée, directeur de la publication du site internet blogs.lexpress.fr, et le journaliste Renaud Revel – NDLR) – être artificiellement extraits du contexte dont ils sont indissociables, ne prêtent nullement à Mathieu Kassovitz « une filiation spirituelle avec une pensée qui suscite une réprobation unanime », à savoir la « thèse niant l’existence des chambres à gaz et du génocide des Juifs sous le troisième Reich », pas plus que ces propos n’établissent un « lien entre le réalisateur et une appartenance idéologique réprouvée par la société » et ne lui prêtent « un état d’esprit et des affinités avec un courant de pensée » prôné par Robert Faurisson.
La lecture de la chronique de Renaud Revel en son entier n’impute en effet aucunement à Mathieu Kassovitz d’exprimer ou de partager, de quelque manière et sous quelque forme que ce soit, les thèses soutenues par Robert Faurisson sur le génocide des Juifs au cours de la seconde guerre mondiale, thèses dont il n’est nullement question dans l’article en cause.
(…) il ne saurait être soutenu, comme le fait Mathieu Kassovitz dans ses écritures, que « par des propos empreints de nuance et de mesure, (il) expose que la version officielle du 11 septembre donnée par les Américains est ‘questionnable’ « , alors qu’il résulte des passages de son intervention plus haut reproduits, qu’il a fait bien plus que se borner à questionner, « dans des propos empreints de nuance et de mesure ». En effet, la teneur des questions posées – « Comment on peu faire tomber trois tours avec deux avions ? « , « Le World Trade Center n°7 qui abritait toutes les archives de la CIA sur toutes les histoires de Bush père et de tout un passif qui n’existe plus », « une attaque sur le Pentagone où un avion de ligne est censé avoir fait une manœuvre absolument incroyable pour rentrer dans le Pentagone qui est le bâtiment le plus surveillé et le plus protégé au monde »… -, l’évocation du « mensonge » du gouvernement américain pour justifier l’invasion de l’Irak, « la mise à mort de Saddam Hussein et la diabolisation de l’Islam », le parallèle qui est fait avec le « système de communication extrêmement bien huilé » du régime nazi, et la citation de Goebbels : « plus le mensonge est gros plus il passe », juste avant la phrase : « Donc on doit se poser la question de ce qui s’est passé le 11 septembre », ne laissent aucun doute dans l’esprit du téléspectateur sur le fait que Mathieu Kassovitz dénonce le caractère grossièrement mensonger et manipulateur de la version officielle américaine des attentats du 11 septembre, voire la réalité même d’une partie, à tout le moins, de ces attentats – l’effondrement de la tour n° 7, l’attaque du Pentagone.
Il apparaît ainsi qu’en qualifiant le discours de Mathieu Kassovitz dans l’émission du 15 septembre 2009 de « diatribe révisionniste » et en le qualifiant lui-même de « Faurisson du 11 septembre », dans une expression que certes Mathieu Kassovitz peut, compte tenu de son histoire personnelle, considérer comme blessante et déplacée, mais qui doit être prise au second degré en ce qu’elle ne fait aucunement référence aux thèses soutenues par Robert Faurisson et ne fait qu’exprimer, de manière particulièrement frappante, une violente critique des prises de position de la partie civile assimilées à un « délire », auquel l’animateur Frédéric Taddéï n’a pas su ou voulu mettre un terme, le journaliste Renaud Revel n’a pas excédé les limites autorisées de la liberté d’expression consacrée par l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, dans le cadre de l’exercice d’un libre droit de critique des idées et des opinions exprimées par Mathieu Kassovitz.
Si le mode d’expression de cette critique est incontestablement particulièrement vif et polémique – au demeurant, tant à l’égard de Mathieu Kassovitz que de Frédéric Taddéï –, il convient, en l’espèce, de constater qu’elle constitue une immédiate réplique à une intervention elle-même polémique qui a suscité des réactions aussi vives que controversées, tant dans la presse que de la part de personnalités telles que le producteur Marin Karmitz, à propos duquel la partie civile a déclaré à l’audience : « le jour même, à la fin de l’émission, Marin Karmitz, un important producteur de cinéma, m’a dit que les idées que je défendais étaient proches du négationnisme ». »
[fin de citation]
En décembre 2003, le Tribunal de grande instance de Paris avait débouté d’un procès en diffamation Thierry Meyssan, auteur de L’Effroyable imposture, jugeant qu’il n’était pas diffamatoire de l’avoir qualifié de « révisionniste ».
Le 15 octobre 2009, Mathieu Kassovitz avait lui-même allègrement franchi la ligne jaune en affirmant sur RMC que « les deux tiers » des passagers de l’avion qui s’est écrasé sur le Pentagone le 11-Septembre « étaient des gens affiliés au gouvernement d’une certaine façon, soit au FBI, soit à Lockheed Martin, soit au monde de l’aviation », avant d’insinuer que le nombre des passagers du vol était anormalement bas (ce qui, selon lui, serait « extrêmement rare pour un avion qui fait ce genre de vols [car] normalement ils sont remplis »), suggérant par là-même que les passagers du vol 77 ont été complices des attentats, voire qu’il ne leur est pas arrivé ce que la « version officielle » prétend qu’il leur est arrivé.
Quelques mois plus tard, il avait laissé entendre sur France 3 que Thierry Meyssan aurait été contraint de quitter le territoire français au seul tort de s’être posé la question de la vérité de la « version officielle » sur le 11-Septembre… Et si le « maître à penser » de Kassovitz ne s’appelait pas Goebbels, mais tout simplement Meyssan ?
Voir aussi, sur Conspiracy Watch :
* Mathieu Kassovitz prête sa voix à l’argumentaire conspirationniste
* Non, Meyssan n’a pas été »chassé de France » pour avoir parlé du 9/11
* Mathieu Kassovitz et les »49 passagers » du Vol 77
* Kassovitz élude les sources très embarrassantes de Loose Change
Mercredi 16 Novembre 2011
désolé mais le site déconne , mon premier com n’ai pas passé et le deuxième passe en plusieurs commentaires.
je voulais juste renseigner les intervenants du caractère de révisionniste avéré de monsieur Kassovitz et de ses consors gauchistes.
Je suis la fille d’un des intervenants de l’assaut de la grotte (il était à l’époque Officier au Commando Hubert, majoritairement représenté dans l’équipe d’intervention par rapport au GIGN). Mon frère et moi avons créé une page Facebook pour que ceux qui le désirent puissent s’exprimer en toute liberté sur la « belle fiction » que nous offre KassoLegorjus sur grand écran… Je vous invite donc à déposer vos commentaires sur « L’Ordre et la Morale, opération V pas comme Vérité »…
(Je m’adresse en priorité aux proches des vrais protagonistes de cette « affaire » et les intervenants eux- même)
Il faut qu’on sache enfin!
Kanaky, personne ne pense que les kanaks n’ont pas souffert, bien au contraire et nous comprenons que ça les ai conduits à se révolter. Même encore aujourd’hui, il y a des comportements inadmissibles vis à vis d’eux dont ma soeur et moi avons été témoins, et pas forcément de la part des caldoches mais plutot des métropolitains fraichement débarqués sur l’ile (une trentaine d’années). J’ai une question à te poser, as-tu connu A. Dianou personnellement ? moi je ne sais de lui que ce qu’on m’en a dit, et notamment ce qu’en pensait un kanak rencontré à Ouvéa dont le frère est décédé lors de l’assaut. Alors si tu l’as vraiment rencontré, merci de nous éclairer sur sa personnalité, ça sera nettement plus instructif pour chaque membre du forum.