LOI DE FINANCES 2012. Rebsamen : « Le gouvernement brutalise les demandeurs d’emploi »
Envoyer à un ami Imprimer Réagir | Partager Partager
François Rebsamen
Suite à l’annonce de la baisse de plus de 12 % du budget Travail-Emploi par le gouvernement, François Rebsamen pointe du doigt son « manque de cohérence ». Dans un communiqué de presse, le président du Groupe Socialiste au Sénat et sénateur-maire de Dijon estime que « le gouvernement brutalise les demandeurs d’emploi ».
Le communiqué de presse de François Rebsamen :
« Alors que les plans sociaux se multiplient, avec leur impact négatif sur les territoires, alors que le chômage augmente et que les perspectives d’activité des entreprises se détériorent, le gouvernement baisse le budget Travail-Emploi de plus de 12%. En Bourgogne, le nombre de demandeurs d’emplois indemnisés a augmenté de 1,6%, et toutes les dotations diminuent sur ce secteur. Ou se trouve la cohérence ?
Réduction drastique des contrats aidés, baisse des aides au reclassement des salariés licenciés, diminution des dotations pour l’indemnisation du chômage, désengagement de l’AFPA (Association nationale de Formation Professionnelle des Adultes), disparition programmée de l’allocation emploi retraite et de l’allocation de fin de formation, baisse de la subvention des maisons de l’emploi : toutes ces actions de la puissance publique sont atteintes par le couperet.
Le choix du gouvernement obère gravement l’avenir des politiques de l’emploi et de la formation professionnelle. Elle aggrave aussi la situation des demandeurs d’emploi que la majorité présidentielle ne manque pas de désigner, au mieux comme des assistés, au plus comme des fraudeurs.
Devant un budget du Gouvernement aussi néfaste pour les demandeurs d’emploi, fermant une à une toutes les perspectives d’emploi, de qualification, de formation, j’ai avec mes collègues de gauche rejeté ce budget qui brutalise véritablement nos concitoyens touchés par la crise. D’autres choix sont possibles. Ils impliquent une volonté politique claire en faveur de l’emploi durable, des salaires, des conditions de travail, et de la formation professionnelle. Nous y consacrerons tous nos efforts. »
Vivement que ces gens là soient au gouvernement !
Malheureusement Monsieur Rebsamen vous ne ferez pas mieux. La crise c’est la crise et ce n’est pas les grandes paroles de tout nos hommes (et femmes) politiques qui y changeront grand chose. Tout cela couve depuis des années et je ne pense pas que le pouvoir ai la main mise sur le financier. Je crains que votre venue aux « affaires » (puisque c’est une certitude pour vous !….)n’amène grand chose de nouveau sous le soleil (ou plutôt sous les nuages) et je soupçonne au final que ce soit encore pire !…
@noli
J’ose espéré que tu ironises.
Concernant M Rebsamen, c’est vraiment l’hôpital qui se fou de la charité, »l’emploi durable, les conditions de travail » : foutage de gueule!!!
Que fait il donc pour les commerces qui déposent le bilan à cause des travaux du tramway ?
Rien.
Allez au tribunal de commerce pour vous faire votre propre opinion sur la situation.
Seulement maintenant, ces commerçants commencent à se regrouper, et à poursuivre M Rebsamen en justice.
Il y a déjà un jugement qui a été rendu, et qui fera jurisprudence.La ville a été condamnée à verser 60 000 euros de dédommagements, et çà va continuer dans les mois qui suivent.
Il est très étonnant que pour une feuille de choux comme la gazette, qui met en avant la liberté de la presse et sont impartialité, qu’il n’y ai aucun article à se sujet.
Peut être que vous n’aviez pas cette information, maintenant vous êtes au courant, à vous de creuser….
Les dijonnais ont le droit de savoir ce qui se passe réellement dans leur ville.
dépêchez vous de faire le BUZ(comme vous savez si bien le faire pour d’autres politique), avant que çà n’arrive au oreilles des grands majeurs de l’information(ce qui ne saurait tarder).
Je plaisantais bien entendu . Mais j’aimerai trop voir ces gens là une fois au pouvoir être obligés de repousser l’âge du départ en retraite à 65 ans. Ils diront évidemment que c’est la faute de l’ancien gouvernement.
Il faut changer tous ces guignols qui nous gouvernent depuis trop longtemps …
Je partage le point de vue de Sweety, en effet si la gauche passe et avec le peu de marge financière dont elle disposera, elle sera contrainte comme ses collègues socialistes Grecs ,Espagnols et Portugais de faire la basse besogne. A savoir taper dans les dépenses improductives mais populaires que sont toutes ces mesures d’aide à l’emploi qui si elles étaient vraiment efficaces ne laisseraient pas 10% de la population active au chomâge. La seule aide efficace pour l’emploi c’est d’alléger les taxes prélevées sur les entreprises, car elle seules créent des emplois durables et qui apportent de la valeur ajoutée ,et cela inciterait les chefs d’entreprise à investir dans notre pays plutôt que de délocaliser .A ce jour je ne suis pas sûr que la majorité actuelle, ait bien compris cet enjeu quand on voit les différentes lois de finances rectificatives se succéder avec leur lot d’imposition tout azimuts.
@BOUDU47
Et vous pensez que la gauche ferait mieux ???? J’en doute UMP PS même combat !…
les charges des entreprises comme l’emploi n’ont fait que diminuer
Il y avait dans les années 70 un patron des patrons François Ceyrac il disait à Giscard diminuez les charges des entreprises et je créer de suite 400000 emplois les charges furent diminuées et la France à attendu et attend toujours les emplois
Cette rengaine comme tu le vois ne date pas d’aujourd’hui
@ Boudu : oui, il est vrai que c’est les entreprises qui créent les emplois. Et pour les aider, on devrait délester les charges sociales. Mais pour ce faire, faudra bien alléger les comptes encore plus, donc supprimer un maximum de sortie d’argent – dont les aides sociales – parce qu’il ne peut pas être question de taper encore plus sur les gens qui travaillent et qui sont « riche » en gagnant 1500€/mois.
Par contre, ceux qui ne veulent pas bosser (et il y en a plus que le politiquement correct ne nous autorise à le dire) il est temps de leurs couper les vivre. Ainsi qu’à ceux qui ne respecte pas la loi, les valeurs de la république – école, institution d’Etat, sécurité sociale, laïcité…
Pour favoriser l’emploi, on devrait surtout taxer à mort tous les produits qui viennent d’Asie. Puisqu’ils ne veulent pas réévaluer leur monnaie au juste prix, faisons le pour eux! Ce n’est quand même pas logique (ni écologique) que ma paire de chaussette coute moins chère en ayant traversé la moitié du monde! La relocalisation se ferait d’elle-même, sans aides de l’Etat, ou niche fiscale.
Tout a fait d’accord.
les charges des entreprises comme l’emploi n’ont fait que diminuer
Il y avait dans les années 70 un patron des patrons François Ceyrac il disait à Giscard diminuez les charges des entreprises et je créer de suite 400000 emplois les charges furent diminuées et la France à attendu et attend toujours les emplois
Cette rengaine comme tu le vois ne date pas d’aujourd’hui
Il est toujours facile de critiquer de ce que font les autres mais que fait la ville afin d’éviter ces fermetures d’entreprises ou licenciements économiques ??? Qu’à-t-elle fait pour éviter la fermeture de cette belle société AMORA-MAILLE à Dijon et son musée, emblème de cette belle région dijonnaise ??? et tous les sous-traitants dont on ne parle pas mais qui subissent, et toutes ces pertes de taxes pour la ville qui se répercutent sur les habitants ???
Et finalement nos produits sont fabriqués dans des pays ou l’on fait souvent travaillés les enfants à moins coût, des transports qui poluent, et des normes pas vraiment respectées… Quel avenir !
Mr le sénateur-maire de Dijon-maire du grand dijon-etc….vous nous bassinez avec la « Formation « .Ce n’est certainement pas ce fromage syndical qui va redonner de l’emploi
aux malheureux vrais chomeurs.
Mais pour vous rassurer sur votre niveau d’incompétence, vous n’êtes pas le seul à
rabacher à l’infini ce thème…Vous le partagez avec certains ministres et certains milieux patronnaux interessés par la manne
providencielle représentée par ces milliards inutilement utilisés.
D’accord Nico avec vos remarques sauf que taxer à mort(Tva sociale) les importations qui viennent de ces pays où la main d’oeuvre est sous-payée cela revient à faire payer le consommateur en dernier maillon de la chaîne.Ne vaudrait-il pas mieux abaisser le coût du travail en supprimant tout un empilement de taxes inefficaces voire contre productives et bien sûr la loi sur les 35 h que nous sommes les seuls au monde à avoir instaurées alors que pendant le même temps les pays au contraire incitaient les gens à travailler plus. Je suis persuadé que la gauche si elle arrive au pouvoir ne fera pas mieux voir plus mal sauf si elle a dans ses rangs un Gehard Schröder, ce dont je doute fort car il va falloir beaucoup de courage et de lucidité et je ne suis pas sûr que ce soit la qualité 1° des socialistes aujourd’hui
Il faut arrêter de dire n’importe quoi et ne pas écouter ce que nous rabâche le gouvernement et les TF1 voila des réalités chiffres de l’OCDE qui ne peut pas être taxé pas de gauche
Les Français, champions du monde de la productivité !
Les mots ont un sens, par Napakatbra
« La solution n’est pas de travailler plus. Mais de travailler mieux… et moins. Comme les Français savent le faire ». Une tribune d’Olivier Besancenot, de la CGT ? La complainte d’un crypto-socialiste en mal de reconnaissance ? Non… juste la conclusion d’un article du site économiqueBusinessInsider.com, rédigé par deux spécialistes de la finance américaine.
La durée hebdomadaire moyenne du travail a toujours été plus élevée en France qu’en Allemagne et dans les pays européens plus développés. En 2009, dernière année disponible dans les statistiques de l’OCDE (1), la durée hebdomadaire moyenne du travail de l’ensemble des actifs s’élevait à 38 heures dans notre pays, nettement supérieure à celle de nos voisins, Allemands (35,7 h), Suédois (36,3 h), Britanniques (36,6 h), Suisses (35,1 h), Norvégiens (33,9 h), Danois (33,7 h), et a fortiori Hollandais qui, champions du temps partiel choisi, ont une durée hebdomadaire moyenne de 30,6 heures.