Délinquance : Rebsamen parle de maquillage des chiffres
Envoyer à un ami Imprimer Réagir | Partager Partager
Le dernier bilan de la délinquance en France est tombé ce matin de la bouche de Claude Guéant. Interrogé par nos confrères d’Europe 1, François Rebsamen y voit un trucage des chiffres.
Claude Guéant a présenté ce mardi son bilan 2011 de la délinquance en France. Les premiers chiffres avancés par le ministre de l’intérieur annoncent une baisse de la délinquance générale de 0,34 % par rapport à l’année 2010. En revanche les cambriolages seraient en explosion avec une augmentation de l’ordre de 17 %. D’après lui, cette recrudescence serait due à « un phénomène nouveau qu’il est très difficile de combattre qui est celui des raids menés par des personnes originaires d’Europe centrale et orientale, parce que ce sont des gens qui passent d’un pays à l’autre très rapidement ».
Les déclarations du ministre n’ont pas tardé à faire réagir tout azimut à gauche, notamment du côté du Monsieur sécurité de la campagne de François Hollande, le sénateur-maire de Dijon François Rebsamen, qui n’hésite pas à parler de maquillage des chiffres : « Claude Guéant voudrait nous faire croire cette année encore que l’insécurité recule. Il faut savoir qu’aujourd’hui des actes de vandalisme ne font même plus l’objet d’une plainte. Pour faire baisser les chiffres, elles sont transformées en simple main-courante. C ‘est une sorte de maquillage des chiffres ».
Concernant l’augmentation des cambriolages qui serait imputable, d’après Claude Guéant, à des bandes venues d’Europe de l’est, le maire de Dijon reconnaît que « le phénomène existe mais qu’il ne suffit pas totalement à justifier cette hausse ». En cas d’élection de François Hollande à l’élection présidentielle, François Rebsamen a enfin indiqué que « 100 zones de sécurités prioritaires seraient crées afin de remettre l’ordre Républicain dans les quartier ou il a disparu ».
de la retenue Mr le Maire, de la retenue
occupez-vous déjà de votre ville au lieu de courir après tous les candidats à la présidentielle
vous trouvez que votre bilan ‘sécurité’ à vous est acceptable ?
vous trouvez que la rue de la Liberté est représentative de votre action ?
toujours pareil, fais ce que je dis mais (surtout) ne fais ce que je fais
Si la délinquance ne recule pas , et si les délits ne font même plus l’objet de dépôt de plainte mais simplement d’une main courante,il faut être s’interroger sur le suivi judiciaire et laxiste des multirécidivistes qui forts d’un sentiment d’impunité continuent allègrement a faire leur méfaits . j’invite Mr Rebsamen à suggérer aux juges du CSM (conseil supérieur de la magistrature), de faire preuve d’un peu plus de séverité et moins de clémence dans leur justice de classe .
Bravo Albert qu’il commence a faire le ménage dans sa ville déjà !L’autre jour encore une bagarre et deux mamie bléssees une le visage ouvert et l’autre a l’hopital pour 8 jours pour avoir eté bousculé! Et jamais rien dans le journal on se demande bien pourquoi ,de toute façon il a la main mise sur le bien public!Il n’y a rien dessus que ce qui ne peut etre caché! Regarder samedi il n’y avait même pas les liquidations judiciaires.Le tribunal a dit de sources sures qu’il n’y avait jamais eu autant de liquidations!
Voulez vous un balai Monsieur Rebsamen , N’empêche que vous avez bien été mouché par le theatre des 2 anes quand il vous on fait comprendre que vous aviez fait venir les foyers du troisième age ! mdr
avec l’augmentation des cambriolages, la cote d’or ferait mieux de balayer devant sa porte. Ohh mais j’oubliais, les gendarmes ne peuvent pas être sur le bord des routes pour faire du chiffre d’affaire et en plus devoir protéger la population
Dis donc camarade REBsamen, dans les médias politiquement correctes on a l’ impression que t ‘es un mec super aimé, adulé pour tous tes grandes rélisations et que « LE grand dijon » est à tes pieds…
Et là étrangement, c est pas le même son de cloche… Un peu plus, les commentaires récurrents laisseraient penser que tu manipule les médias locaux. Mais nous on t aime on sait bien que tout ca c est que des mensonges des jaloux de to intelligence tellement supérieure, de ta vision tellement progressiste de la ville…Ahhhhh!!! que tu es beau mon Rebs!!!!!!! non j’ déconne
il peut parler de maquillages et du temps de feu Mitterand, les magouilles, les chiffres tronqués, ils n’ont jamais fait..à d’autres!!! ces discours pontifiants,
il faudrait élever le débat et non rester dans cete polémique stérile
on attend un autre discours
ET regardez ce qui se passe dans votre ville
Encore une fois les antirebsamens primaires s’en donnent à coeur joie.
Si tout n’est pas parfait à Dijon, il faut rappeler que ce n’est pas le maire qui a dit de faire une main courante à la place d’une enquête.
Les lois sont faites par la majorité en place depuis 2002 et les magistrats n’ont qu’à les appliquer.
Les effectifs de gendarmerie mobilisés pour faire du fric derrière un radar ce n’est pas le fait du maire.
Mitterand n’est plus au pouvoir depuis 1995 alors messieurs les admirateurs de ce gouvernement de droite qui accumule les échecs
Prenez un peu vos responsabilités et admettez quand même que ces chiffres sont bidonnés
Oh la le Cloclo qui sait tout , il aurait oublié ce qu’il a fait avec ses agents placiers qui nous aidaient à nous garer ,même la monnaie , alors comme il y a plus de place pour se garer ils les a transformer en donneur de pv et ce n’etait pas le but au départ de leur embauche et il y a un quotat!Et il fait tout pour qu’ils se cassent il veut les mettre pour les pv pour les crottes de chiens ou plein de choses que ces employés ne voudront jamais!Alors ça c’est pas la mairie!Qu’il renvoit ses chauffeurs et prendre le train!
Des Economies oui mais lui aussi!
balayez au moins la rue de la Liberté !
On n’est pas en sécurité à Dijon.
Combien d’équivalent logement auriez-vous pu offrir à ces junkies avec l’argent de cette somptueuse plaquette rédigée à votre propre gloire ?
Combien de postes de policier ?
Etc…
Alors, un peu de modestie et de retenue. Le dénigrement ne tient pas lieu de programme, ne prenez pas les français pour des cons !
C’est exactement ce qui m’est venu à l’esprit en lisant cet article, c’est plutôt le cout de ce torchon inutile qui a été maquillé, 1€ pièce ce doit être juste le prix de la couverture…
Un seul (ou 2 petits) logements aurait pû être construit, mais la ville participe déjà au financement de logements via les bailleurs sociaux.
Quand un radar au feux tricolore est installé dans sa bonne ville de Dijon Mr Rebsamen ne se montre pas sur la photo le jour de la mise en service de de ce radar. Ce radar ne peut pas être installé sans l’accord du maire. Alors lui aussi fait marcher la pompe à fric, sachant q’une partie des sommes encaissées reviennent à la commune sous forme d’amende de police.
Mr Rebsamen vous savez très bien de quoi vous parlez, vos chiffres comme les autres ne sont qu’un pâle reflet de la réalité.
Monsieur le Maire, pas tant de blabla de votre part… posez vous sur un siège (mais pas de Sénateur) pendant 3/4 d’heure sur un trottoir du boulevard Champollion ou des Grésilles et observez c’est édifiant.
Perso, je suis fatigué des reprises de volée par l’opposition à chaque fois qu’un politique ouvre la bouche… c’est à dire plusieurs fois par jour!
Rien n’est jamais bien et tout est criticable et critiqué.
Il faut des critiques, mais quandq c’est constructif, c’est encore mieux… Là ion s’approche plus de la délation………..
Navrant vraiment ces commentaires de crétins. J’espère que le niveau de l’opposition politique de Dijon n’est pas dans ce caniveau … Peut être nourri du flamboyant souvenir d’une ville de province en léthargie quand les gériatres de droite étaient au pouvoir et aux affaires louches avant d’être condamnés.
Bien heureusement, si !
@THOMAS
Voila un pur Socialiste!?
ne supporte pas les avis contraires
je dirais même que c’est une attitude communiste de bas étage,je pense que tu dois habiter dans les beaux quartiers comme Mr Rebsamen!!
donc je fais maintenant partie des crétins qui pense que le socialisme n’au aucune chance en Europe lorsque l’on vérifie le résultat de la GRECE,ESPAGNE,PORTUGAL…
Mr Rebsamen démontrera peut être son savoir faire en 2012 lorsqu’il aura son ministère!!
Mais si la gauche passe,je me tire vivre à l’Etranger car je travail et gagne trop bien ma vie 3500 € net par mois marié avec 2 enfants
je vais devoir payer pour ceux qui profite du systeme.
Je te salut Monsieur « le Parfait »
signé un CRETINS de plus!!!!
Et que dire de certaines dettes de jeux d’autrefois, parait-il, c’est peut-être pas vrai, va savoir…
L’insécurité à Dijon la faute à qui ? tjs et encore le gouvernement c’est tellement simple Qui a été l’élu de la Fontaine d’Ouche ? qu’est ce qui a été fait ? si Dijon est un laboratoire pour l’appliquer au niveau national non merci comme exemple la fontaine d’ouche les gresilles.
Au fait le nombre de voitures brulées au quotidien qui le maquille ????
Ben oui c’est le gouvernement qui déploie les postes de policiers nationaux, sauf que là, c’est l’inverse, on supprime, on supprime et on s’étonne après.
La fraude à l’assurance tu connais ? C’est le cas pour la majorité des voitures brulées.
Oui, je confirme:
Bus caillassés aux Grésilles,voitures brûlées, à Fontaine d’Ouche,zone de non -droit: stationnement incohérent, le Bus attend…réunion de jeunes casquettés, capuchonnés (6/8) le soir dans les halls de HLM, dans les étages ,dealeurs….Coups de feu,avec blessé,dont un seul,discrètement relaté dans le journal…..le 9-3 quoi !
Ordre de Mr le Maire: « Pas de vague »…..
Evidemment, ça « la fout mal » si le futur ministre de la sécurité, ne maîtrise même pas la sécurité dans sa ville….
Moi, j’aime bien le titre de l’article!Il est très révélateur.En matière de maquillage,on doit avoir affaire à un orfèvre !
SUPPLEMENT FIL-INFO-FRANCE DU LUNDI 8 JANVIER 2007 NUMERO N° 1550/22946 DEPOT LEGAL PAGE 1
PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE POUR INCITATION A LA HAINE RACIALE DEPOSEE LE LUNDI 8 JANVIER 2008 CONTRE FRANCOIS REBSAMEN – NON DISONIBLE EN FORMAT PDF (en cours)
Nul n’est censé ignorer la loi. Cette plainte avec constitution de partie civile tombe dans le domaine public.
SOS REPORTERS – BYBLIA ILITHYIA ( ONG )
Association déclarée à Paris en 1994
Monsieur MOUROT Pascal, Secrétaire général
83, Rue de Reuilly,
75012 PARIS
RADAR – Paris, le 8 janvier 2007
A Monsieur le Doyen des juges d’instruction
près le Tribunal de Grande Instance de Paris
4, boulevard du Palais
75055 PARIS RP
OBJET : Plainte avec constitution de partie civile pour incitation a la haine raciale
Monsieur le Doyen des juges d’instruction de Paris,
Je soussigné Pascal MOUROT, secrétaire général de l’organisation non gouvernementale de défense des droits de l’Homme, SOS reporters Byblia Ilithyia, association déclarée à la préfecture de police de Paris en janvier 1994, dépose plainte avec constitution de partie civile pour provocation à la discrimination, à la haine et à la violence raciale, au nom de cette organisation, contre Monsieur Rebsamen, François, Michel, Edouard, sous-préfet hors cadre, demeurant 19 rue Amiral Courbet à 21000 Dijon, Côte d’Or, France.
François Rebsamen, lors de l’émission « A vous de juger » diffusée en direct le jeudi 19 octobre 2006 sur la télévision d’Etat « France 2″ a tenu les propos condamnables suivants : « Il y aujourd’hui des jeunes…alors on a dit « sauvageons »… on peut dire barbares… (réaction spontanée de l’animatrice, Arlette Chabot : « barbares » ! , c’est un mot un peu fort quand (…) ça veut dire qu’ils ont commis des actes graves ! )… c’est-à-dire que ce sont des jeunes qui n’ont pas de civilisation… qui n’ont pas été éduqués… et auxquels il faut tout apprendre… auxquels il va falloir tout apprendre… ».
Puis, François Rebsamen défendra sa thèse infâme, entraînant une réaction, également spontanée et forte, du réalisateur de « La haine », Matthieu Kassovitz, qui s’écrie : « Monsieur, c’est dangereux ce que vous dites… ». François Rebsamen manifestera également une vive réaction, voire haineuse, envers le public, dont un participant, membre d’une minorité raciale. Une semaine plus tard, le 28 octobre 2006, une jeune femme de 26 ans était brûlée vive dans l’incendie criminel d’un bus de Marseille, par des jeunes que Francois Rebsamen, avait qualifiés auparavant de « barbares ». Moins d’un mois plus tard, le 13 novembre 2006, 16 familles occupantes d’un immeuble à Dijon, étaient victimes d’un incendie criminel. Dijon, ville dont François Rebsamen est le maire. Sur place, François Rebsamen accusait sans preuve, alors que l’enquête n’avait pas encore débutée. Souhaitant que « l’on mette hors d’état de nuire ces bandes… ». (pièce n°2). Un mois et demi plus tard, le 13 décembre 2006, un engin incendiaire était lancé contre le presbytère de la paroisse de Sainte-Bernadette de Dijon. C’est la première fois qu’un tel acte est répertorié dans la vie interreligieuse de cette ville dont François Rebsamen est toujours le maire. (pièce n°3).
Au moment où nous rédigeons cette plainte, il ne se passe plus un jour où, nous apprenons qu’à Dijon, les sirènes de police ne hurlent, comptabilisant les incendies volontaires, dont 2 gymnases ravagés par les flammes.
SUR LA PRESCRIPTION PENALE DE 3 MOIS
Les propos de François Rebsamen, aujourd’hui ici dénoncés en ce lundi 8 janvier 2006, datant du jeudi 19 octobre 2006, ne sont pas prescrit puisque ladite prescription pénale est fixée à 3 mois par l’article 65 de la loi du 29 juillet 1881 et a pour point de départ le jour où les faits ont été constatés.
SUR LE DELIT D’INCITATION A LA HAINE RACIALE
François Rebsamen, lors de l’émission « A vous de juger » s’est donc rendu coupable, à travers ses propos, en qualifiant de « barbares » une minorité d’individus fusse-t-elle délinquante, d’un grave trouble à l’ordre public.
La liberté d’opinion et d’expression, consacrée par la loi modifiée du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, ne peut être illimitée, comme le prévoit d’ailleurs expressément l’article 10§2 de la Convention européenne des droits de l’homme.
La liberté d’opinion et d’expression ne peut en effet couvrir les propos intéressés de l’homme politique qu’est François Rebsamen, qui en qualifiant de « barbares » une minorité d’individus fusse-t-elle délinquante, de surcroît dans période post-dramatique et d’importantes émeutes datant d’il y a moins d’un an, a délibérément troublé l’ordre public par ses propos.
La loi pénale incrimine et sanctionne les propos ou écrits incitant à la discrimination, à la haine ou à la violence qui portent atteinte à l’ordre public, tels que ceux prononcés devant des millions de Français et soutenus manifestement sans aucun état d’âme par François Rebsamen, homme politique opportuniste et élu dans une ville confrontée aux violences urbaines, incendies volontaires, meurtres, viols, paralysie de réseau de transport urbain à la suite d’agressions.
Si la loi ne peut interdire la critique des croyances, des opinions, des philosophies maçonniques ou sectaires, le juge ne pourra que déceler, comme tant de citoyens choqués par les propos de François Rebsamen, que, sous couvert de débat, de discussion légitime, ce politicien a directement tenu et soutenu des propos d’une violences raciste inouïe. Propos qui, nous l’avons vu, ont fait réagir madame Arlette Chabot, journaliste politique chevronnée, et monsieur Matthieu Kassovitz, personnage public spécialiste de la haine, qui en ont bien compris la gravité et la portée. Les propos de François Rebsamen, constituent donc bien un trouble à l’ordre public, une insidieuse provocation à la haine raciale justement condamnable.
La volonté délibérée de l’auteur du délit d’inciter à la haine est établie par le fait que François Rebsamen, est un politicien expérimenté, qui a mis au point une contre logique sécuritaire, lui étant promis, par la candidate socialiste, dont il est le directeur de campagne, Ségolène Royal, le poste de Ministre de l’Intérieur, poste justement occupé par son rival, Nicolas Sarkozy. Cette contre-logique nécessite une escalade verbale franchie par François Rebsamen, lors de l’émission « A vous de juger ».
Attendu que François Rebsamen, politicien expérimenté, attise la haine communautaire, sous couvert de débat pré-électoral, insidieusement, habilement, mais dans un seul but, que seul un ignorant ne saurait voir : démontrer à tous prix et rapidement, l’échec du candidat de droite à l’élection présidentielle Nicolas Sarkozy. Et, au diable les valeurs humanistes du franc-maçon au Grand Orient de France auquel appartient François Rebsamen ! Seul le résultat compte ? Cette pitoyable image de la politique ne peut rester sans condamnation.
SUR LA PERSONNALITE DE FRANCOIS REBSAMEN
François Rebsamen, politicien expérimenté, est une personne éduquée qui a fait des études supérieures, obtenu un poste au ministère de l’Intérieur sous Pierre Joxe, qui dispose du statut de sous-préfet hors cadre qui lui garantit le plein emploi jusqu’à l’âge de la retraite. Elu au seing de plusieurs collectivités territoriales importantes, il dispose de revenus conséquents et est conseillé par des avocats. Il a été nommé à sa demande, le 31 décembre 2001, chevalier de la Légion d’Honneur. François Rebsamen ne peut ignorer que ses propos tombent sous le coup de la loi et attisent la haine communautaire aux seuls fins de démontrer l’échec du candidat à l’élection présidentielle qu’il combat ouvertement, Nicolas Sarkozy, Ministre d’Etat et concurrent de droite à l’élection présidentielle de 2007.
Par conséquent nous demandons la condamnation de François Rebsamen, conformément à l’article 24 alinéa 5 de la loi de 1881, modifié par la loi du 1er juillet 1972, qui sanctionne de peines correctionnelles « ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupement de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».
Nous demandons également la condamnation pour « complicité » du Président de « France Télévision », Patrick de CAROLIS, l’antenne « France 2″ sur laquelle le délit à été constitué, étant l’une des chaînes du groupe.
Nous persistons donc et signons en déposant plainte avec constitution de partie civile pour provocation à la discrimination, à la haine et à la violence raciale, contre Monsieur Rebsamen, François, Michel, Edouard, sous-préfet hors cadre, demeurant 19 rue Amiral Courbet à 21000 Dijon, Côte d’Or, France.
Nous invitons par courriers séparés, d’autres organisations de défenses des droits de l’homme à se constituer rapidement partie civile, dont la LICRA, le MRAP et la Ligue des droits de l’homme.
Attendu que le Tribunal recevra SOS REPORTERS en sa constitution de partie civile et la dira bien fondée.
Que Monsieur François Rebsamen sera donc condamné a verser la somme d’un euro au titres des dommages et intérêts.
Attendu que l’opportunité que le législateur a donné au Tribunal d’ordonner, au visa de l’article 135-35 du Code pénal, à titre de peines complémentaires, par exemple la diffusion de la décision à intervenir, par extraits pouvant ne pas excéder 30 secondes, du jugement à intervenir, dans les 2 jours de sa signification, en ouverture du journal d’information de 20 heures de France 2 et, le même jour, un ouverture de chaque journal régional d’informations des stations de France 3, conduit les concluantes à ne solliciter que subsidiairement la publication du jugement à intervenir, par extraits, sous le titre « François Rebsamen condamné par la 17ème Chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris pour provocation à la haine raciale », dans cinq quotidiens régionaux ou nationaux et deux hebdomadaires nationaux au choix de la partie civile sans que le coût de chacune de ces insertions n’excède € 7 000 HT.
PASCAL MOUROT, Secrétaire général,
PJ : Réaction sur Internet (pièce 1)
Article « Le Bien Public » Novembre 2005 dont une photo de Monsieur François Rebsamen (pièce 2)
Article « Le Bien Public » décembre 2005 (pièce 3)
Copyright libre Fil-info-France
Monsieur MOUROT Pascal (sans avocat) Monsieur le Procureur de la République
34 rue Philippe Le Bon près le Tribunal de Grande Instance de Dijon
Cité judiciaire
21000 DIJON 13 Boulevard Clémenceau – BP 1513
21033 DIJON Cedex
Dijon le 26 juin 2006
OBJET : PLAINTE POUR TENTATIVE DE CHANTAGE
Monsieur le Procureur de la République,
J’ai reçu le 19 juin 2006 un courrier de monsieur François Rebsamen me demandant – en tant qu’auteur,
blogueur présumé ou directeur de la publication de sites internet et forum – la « suppression sans délai de
toutes les pages » le concernant sur Internet, presque exclusivement des textes et images publiés en 2001,
2002, 2004 et 2005, dont un article évoque sa condamnation pour fraude électorale.
Or, la prescription de l’action en diffamation, fixée à 3 mois par l’article 65 de la loi du 29 juillet 1881 a pour
point de départ non le jour où les faits ont été constatés, mais le jour du premier acte de publication, en
l’espèce acquise, dès lors que l’information mise en cause, soumise de surcroît au dépôt légal judiciaire de la
presse, près la 4ème section « PRESSE » du Tribunal de Grande Instance de PARIS, est parue dans l’édition
du quotidien indépendant Fil-info-France du jeudi 21 octobre 2004 N° 857/22253 et sa mise à jour, le lundi 23
mai 2005 N° 1040/22436 avant d’être archivées et diffusées gratuitement sur Internet en octobre 2004 et en
mai 2005.
Quand aux autres « informations » de « blogueurs », participants librement à des forums démocratiques, mais
également mises en cause dans la lettre de menace de François Rebsamen datée du 7 juin 2006, elles se
réfèrent aux législatives de 2002 et sont datées de cette année-là. Il y a ici également clairement prescription
de l’action en diffamation évoquée par François Rebsamen.
François Rebsamen est une personne éduquée qui a fait des études supérieures, obtenu un poste au
ministère de l’Intérieur sous Pierre Joxe, dispose du statut de sous-préfet hors cadre qui lui garantit le plein
emploi jusqu’à l’âge de la retraite. Elu au seing de plusieurs collectivités territoriales importantes, il dispose
de revenus conséquents et est conseillé par des avocats. Il a été nommé à sa demande, le 31 décembre
2001, chevalier de la Légion d’Honneur. François Rebsamen, qui certes écrit personnellement, (ni par
l’intermédiaire d’un avocat ou d’un huissier), ne peut cependant ignorer les dispositions juridiques liées à la
prescription de l’action en diffamation de la loi qu’il cite lui-même.
Par conséquent, François Rebsamen, en écrivant dès la première ligne de sa lettre datée du 7 juin 2006,
« votre entreprise commerciale exercée sous couvert d’une association loi 1901″, puis « sous couvert de
« journalisme », de « chronique judiciaire », « d’association » éditrice, tente d’obtenir, en imputant des faits de
nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération, une renonciation à diffuser sur Internet des textes
et des images par la « suppression immédiate » des articles, blogs et forums précités. Et cela, au nom de la loi
du 29 juillet 1881, alors qu’il ne peut manifestement pas ignorer la prescription de l’action en diffamation, très
largement dépassée.
François Rebsamen, politicien expérimenté, ne peut également ignorer que « le chantage est le fait d’obtenir,
en menaçant de révéler ou d’imputer des faits de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération,
soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds,
de valeurs ou d’un bien quelconque » comme il en est de même pour « la tentative de chantage ».
La lettre de menace de François Rebsamen, datée du 7 juin 2006, constitue bien une tentative de chantage
telle que définie par l’article 312-12 du nouveau code pénal et les faits décrits, sont cette fois non prescrits.
Je persiste donc et signe en déposant plainte pour tentative de chantage contre François, Michel, Edouard,
Rebsamen, demeurant 19 rue Amiral Courbet à 21000 Dijon, Côte d’Or, France.
PASCAL MOUROT
PJ : Lettre de menace de François Rebsamen datée du 7 juin 2006, postée le 16 juin 2006 à la poste de
Dijon Bossuet, 21.
ben oui voter socialo ce seras le paradis en france avec toutes les promesse qu’il nous font
Les Grésilles, Fontaine d’Ouche, mais aujourd’hui c’est aussi au centre ville de Dijon que règne l’insécurité jour et nuit. Il fut une époque où je ne craignais pas de me balader dans les rues de Dijon. C’était un autre temps et une autre municipalité.
A lire les posts, on se croirait à la Chartreuse. Bonjour le niveau! A ce point de haine déversée sur la municipalité, on comprend que les arguments manquent cruellement, mais ça permet de noyer le poisson des affabulations du ministre Guéant. Qui nous a d’ailleurs rejoué la même partition sur France Inter ce matin (19/01). Si au lieu de passer ses journées au foot, au PMU ou devant la play-station, on s’informait un peu, on verrait l’insanité des statistiques guéantesques.
Affligeant ! Si tous les aigris qui déversent ici continuellement leur haine en guise de commentaires pouvaient, à l’instar du sus-nommé Bredj, se « tirer » à l’étranger, les infos de Gazette-Info gagneraient en sérénité et en intérêt; ça devient lassant … et d’une tristesse !.
A moins que Mr Billebault s’attache les services d’un modérateur…
@gicégé : Sauf que les commentaires ne sont ni infamants, ni insultants ni empreints de vulgarité. Le modérateur sait parfaitement ce qu’il doit faire, merci pour lui. Pour ce qui est de l’intérêt de GazetteInfo, qui n’est visiblement pas à votre goût, je vous rappelle que rien ne vous oblige à consulter notre publication. Bien cordialement.
Quand je parle « d’intérêt »je fais pas référence aux articles, mais aux réactions qui, je vous l’accorde, ne sont pas à proprement parler des insultes, mais très régulièrement une tribune offerte à l’extrême droite, avec toujours les mêmes propos haineux…voire vulgaires, je maintiens.
Mais, ceci dit, vous restez pour moi une bonne source d’info. locale… je n’en dirais pas autant du BP.